Није ми јасно што моја два пријатеља двапут понављају израз "у инат".
Довољно је аргумената подастрто да се уопште не мора потезати кључни српски покретачки мотив - инат!
Питали Краљевића Марка бил' се потурчио.
"Никад!"
"А из ината?"
"Одма'!"
Imaju i Englezi svoj inat: "spite". I drze do njega. Oni su nas i zavoleli jedino zbog inata, ne zbog naseg srca ( njihovi vojnici iz 1914., ali i pre jos, njihovi novinari iz 1877g., o tom srpskom inatu izvestili su engl. politicare [ a engleski, za razliku od srpskih politicara, vole pre svega svoju zemlju a tek potom svoju partiju - o tome sam ranije piskarao ].
"Should we have Serbs aboard our ships - a whole, and not a part of the world would be ours".
Imaju i Rusi inat ... nismo ga mi patentirali ...
i, da, inat jeste srce ( ista stvar ) - a i sta bi moglo biti drugo ... .
Previše je stvari koje fale na Kalemegdanu da bi bilo potrebe da se i mi služimo neistinama. S obzirom na to da sam svako jutro tamo prisutan mogu da tvrdim da fotografisanje bez stativa nije zabranjeno.
Ja Kalemegdan i Donji Grad smatram svojim dvorištem ali mi ipak ne smeta što se ne sme sa stativom fotografisati. Uostalom može se tražiti dozvola za tako nešto, kao što je slučaj sa svim ustanovama.
Ovaj „problem“ se ne može porediti sa ostalim nedostacima kao što su: nedostatak toaleta, klupa, nekultura pojedinih čuvara ili radnika Gradskog zelenila, ostavljanje izmeta konja koji patroliraju kao turistička atrakcija, nečistoća koja vlada na asfaltiranim stazama koje sve više propadaju, neispravnost česmi…
Molim te reci mi na kakvu to neistinu misliš?
Ne znam kome treba da odgovorim? Skoku ili Muzičaru? Možda Skok ne ume da pita pa mu treba advokat. Zvezdarku napadoste ni krivu ni dužnu. Iznela žena svoje mišljenje, kao uostalom i ja. Nije istina da je ka Kalemegdanu zabranjeno fotografisanje.
To što su vama zabranili čuvari Dobergarda, sa kojim Tvrđava ima ugovor o čuvanju, ne znači da je zabranjeno. Svaka komercijalizacija se plaća, pa su oni shvatili, s obzirom na to da ste nosili stativ, da od fotografija pravite biznis.
Bio sam i ja svedok jurnjave po Kalemegdanu, gde su čuvari radio-stanicama dojavljivali kolegama gde se nalazi „meta“ i to je bilo jako degutantno i neprijatno. Čovek je imao stativ i nije znao da se to ne sme. U njemu se javio inat i onda je nastala hajka.
To ne sme da se događa. Slažem se. Treba na pristojan način objasniti ljudima. Ali bez stativa ja druga priča.
I nema razloga da padate u vatru zbog jedne reči. Ja nemam naviku da ulazim u rasprave sa ostalim forumašima, a kada na to naiđem - preskočim. Ovde svako ima pravo na svoje mišljenje, što ne znači da treba svojim razglabanjem da zamaramo auditorijum.
Protivavionski bunker na Kalemegdanu sa sve čuvarem.
Previše je stvari koje fale na Kalemegdanu da bi bilo potrebe da se i mi služimo neistinama. S obzirom na to da sam svako jutro tamo prisutan mogu da tvrdim da fotografisanje bez stativa nije zabranjeno.
Ja Kalemegdan i Donji Grad smatram svojim dvorištem ali mi ipak ne smeta što se ne sme sa stativom fotografisati. Uostalom može se tražiti dozvola za tako nešto, kao što je slučaj sa svim ustanovama.
Ovaj „problem“ se ne može porediti sa ostalim nedostacima kao što su: nedostatak toaleta, klupa, nekultura pojedinih čuvara ili radnika Gradskog zelenila, ostavljanje izmeta konja koji patroliraju kao turistička atrakcija, nečistoća koja vlada na asfaltiranim stazama koje sve više propadaju, neispravnost česmi…
Molim te reci mi na kakvu to neistinu misliš?
Ne znam kome treba da odgovorim? Skoku ili Muzičaru? Možda Skok ne ume da pita pa mu treba advokat. Zvezdarku napadoste ni krivu ni dužnu. Iznela žena svoje mišljenje, kao uostalom i ja. Nije istina da je ka Kalemegdanu zabranjeno fotografisanje.
To što su vama zabranili čuvari Dobergarda, sa kojim Tvrđava ima ugovor o čuvanju, ne znači da je zabranjeno. Svaka komercijalizacija se plaća, pa su oni shvatili, s obzirom na to da ste nosili stativ, da od fotografija pravite biznis.
Bio sam i ja svedok jurnjave po Kalemegdanu, gde su čuvari radio-stanicama dojavljivali kolegama gde se nalazi „meta“ i to je bilo jako degutantno i neprijatno. Čovek je imao stativ i nije znao da se to ne sme. U njemu se javio inat i onda je nastala hajka.
To ne sme da se događa. Slažem se. Treba na pristojan način objasniti ljudima. Ali bez stativa ja druga priča.
I nema razloga da padate u vatru zbog jedne reči. Ja nemam naviku da ulazim u rasprave sa ostalim forumašima, a kada na to naiđem - preskočim. Ovde svako ima pravo na svoje mišljenje, što ne znači da treba svojim razglabanjem da zamaramo auditorijum.
Da rezimiram: bez stativa sme sa stativom ne sme. Po mom mišljenju Ovo drugo je nedopustivo. Kalemegdan nije neka galerija gde bi se takve zabrane mogle uvesti. Nisam pao u vatru :)).
Samo da napomenem da to isto obezbednje brani deci mladjoj od 4-5 godina da crta po asfaltu kredama - skolice i tako to (isto je bilo javljanje motorolom centrali).
I isto to obezbedjenje zimi po snegu, uvece kad nema guzve i "posla", zabavlja se tako sto grudvama gadjaju "u glavu" statue po Kalemegdanu.
Previše je stvari koje fale na Kalemegdanu da bi bilo potrebe da se i mi služimo neistinama. S obzirom na to da sam svako jutro tamo prisutan mogu da tvrdim da fotografisanje bez stativa nije zabranjeno.
Ja Kalemegdan i Donji Grad smatram svojim dvorištem ali mi ipak ne smeta što se ne sme sa stativom fotografisati. Uostalom može se tražiti dozvola za tako nešto, kao što je slučaj sa svim ustanovama.
Ovaj „problem“ se ne može porediti sa ostalim nedostacima kao što su: nedostatak toaleta, klupa, nekultura pojedinih čuvara ili radnika Gradskog zelenila, ostavljanje izmeta konja koji patroliraju kao turistička atrakcija, nečistoća koja vlada na asfaltiranim stazama koje sve više propadaju, neispravnost česmi…
Molim te reci mi na kakvu to neistinu misliš?
Ne znam kome treba da odgovorim? Skoku ili Muzičaru? Možda Skok ne ume da pita pa mu treba advokat. Zvezdarku napadoste ni krivu ni dužnu. Iznela žena svoje mišljenje, kao uostalom i ja. Nije istina da je ka Kalemegdanu zabranjeno fotografisanje.
To što su vama zabranili čuvari Dobergarda, sa kojim Tvrđava ima ugovor o čuvanju, ne znači da je zabranjeno. Svaka komercijalizacija se plaća, pa su oni shvatili, s obzirom na to da ste nosili stativ, da od fotografija pravite biznis.
Bio sam i ja svedok jurnjave po Kalemegdanu, gde su čuvari radio-stanicama dojavljivali kolegama gde se nalazi „meta“ i to je bilo jako degutantno i neprijatno. Čovek je imao stativ i nije znao da se to ne sme. U njemu se javio inat i onda je nastala hajka.
To ne sme da se događa. Slažem se. Treba na pristojan način objasniti ljudima. Ali bez stativa ja druga priča.
I nema razloga da padate u vatru zbog jedne reči. Ja nemam naviku da ulazim u rasprave sa ostalim forumašima, a kada na to naiđem - preskočim. Ovde svako ima pravo na svoje mišljenje, što ne znači da treba svojim razglabanjem da zamaramo auditorijum.
Da rezimiram: bez stativa sme sa stativom ne sme. Po mom mišljenju Ovo drugo je nedopustivo. Kalemegdan nije neka galerija gde bi se takve zabrane mogle uvesti. Nisam pao u vatru :)).
I ja da rezimiram a da bude u skladu sa gornjim tumacenjima.
Dakle, sa stativom nije dozvoljeno fotografisanje, a bez stativa je dozvoljeno (tako vi kazete) ali obezbedjenje ne dozvoljava.
Kao sto sam i mislio vi se tvrdoglavo drzite svoje price, i previdjate svaku drugu pricu koja vam se ne uklapa u vase zakljucke. Prevideli ste da sam vam rekao, a to pouzdano znam bez ikakve dileme, da je obezbedjenje izbacivalo fotografe sa Kalemegdana. To sam vam vec rekao i nisam spominjao stativ, jer da su oni pokusali da fotografisu sa stativa, ja to ne bih ni spominjao jer je ta tema apsolvirana. Jasno sam te slucajeve naveo kao primer da nije dozvoljeno fotografisanje i bez stativa. E sad, mozda je moja greska to sto sam ja pomislio da sama cinjenica da te obezbedjenje izbacuje jer nesto radis, znaci da je to i zabranjeno. A mozda je to selektivno zabranjeno, a selekciju vrsi obezbedjenje.
I sami ste rekli da je bilo ruzno i degutantno kada ste prisustvovali jurnjavi za zrtvom. I ja se tako osecam .... i ne bih vas vise smarao ...
Previše je stvari koje fale na Kalemegdanu da bi bilo potrebe da se i mi služimo neistinama. S obzirom na to da sam svako jutro tamo prisutan mogu da tvrdim da fotografisanje bez stativa nije zabranjeno.
Ja Kalemegdan i Donji Grad smatram svojim dvorištem ali mi ipak ne smeta što se ne sme sa stativom fotografisati. Uostalom može se tražiti dozvola za tako nešto, kao što je slučaj sa svim ustanovama.
Ovaj „problem“ se ne može porediti sa ostalim nedostacima kao što su: nedostatak toaleta, klupa, nekultura pojedinih čuvara ili radnika Gradskog zelenila, ostavljanje izmeta konja koji patroliraju kao turistička atrakcija, nečistoća koja vlada na asfaltiranim stazama koje sve više propadaju, neispravnost česmi…
Molim te reci mi na kakvu to neistinu misliš?
Ne znam kome treba da odgovorim? Skoku ili Muzičaru? Možda Skok ne ume da pita pa mu treba advokat. Zvezdarku napadoste ni krivu ni dužnu. Iznela žena svoje mišljenje, kao uostalom i ja. Nije istina da je ka Kalemegdanu zabranjeno fotografisanje.
To što su vama zabranili čuvari Dobergarda, sa kojim Tvrđava ima ugovor o čuvanju, ne znači da je zabranjeno. Svaka komercijalizacija se plaća, pa su oni shvatili, s obzirom na to da ste nosili stativ, da od fotografija pravite biznis.
Bio sam i ja svedok jurnjave po Kalemegdanu, gde su čuvari radio-stanicama dojavljivali kolegama gde se nalazi „meta“ i to je bilo jako degutantno i neprijatno. Čovek je imao stativ i nije znao da se to ne sme. U njemu se javio inat i onda je nastala hajka.
To ne sme da se događa. Slažem se. Treba na pristojan način objasniti ljudima. Ali bez stativa ja druga priča.
I nema razloga da padate u vatru zbog jedne reči. Ja nemam naviku da ulazim u rasprave sa ostalim forumašima, a kada na to naiđem - preskočim. Ovde svako ima pravo na svoje mišljenje, što ne znači da treba svojim razglabanjem da zamaramo auditorijum.
Da rezimiram: bez stativa sme sa stativom ne sme. Po mom mišljenju Ovo drugo je nedopustivo. Kalemegdan nije neka galerija gde bi se takve zabrane mogle uvesti. Nisam pao u vatru :)).
I ja da rezimiram a da bude u skladu sa gornjim tumacenjima.
Dakle, sa stativom nije dozvoljeno fotografisanje, a bez stativa je dozvoljeno (tako vi kazete) ali obezbedjenje ne dozvoljava.
Kao sto sam i mislio vi se tvrdoglavo drzite svoje price, i previdjate svaku drugu pricu koja vam se ne uklapa u vase zakljucke. Prevideli ste da sam vam rekao, a to pouzdano znam bez ikakve dileme, da je obezbedjenje izbacivalo fotografe sa Kalemegdana. To sam vam vec rekao i nisam spominjao stativ, jer da su oni pokusali da fotografisu sa stativa, ja to ne bih ni spominjao jer je ta tema apsolvirana. Jasno sam te slucajeve naveo kao primer da nije dozvoljeno fotografisanje i bez stativa. E sad, mozda je moja greska to sto sam ja pomislio da sama cinjenica da te obezbedjenje izbacuje jer nesto radis, znaci da je to i zabranjeno. A mozda je to selektivno zabranjeno, a selekciju vrsi obezbedjenje.
I sami ste rekli da je bilo ruzno i degutantno kada ste prisustvovali jurnjavi za zrtvom. I ja se tako osecam .... i ne bih vas vise smarao ...
Verujem, brate verujem. Samo sam pisao šta se meni desilo. Na Kališu očigledno vlada haos i treba opomenuti nadležne.
Previše je stvari koje fale na Kalemegdanu da bi bilo potrebe da se i mi služimo neistinama. S obzirom na to da sam svako jutro tamo prisutan mogu da tvrdim da fotografisanje bez stativa nije zabranjeno.
Ja Kalemegdan i Donji Grad smatram svojim dvorištem ali mi ipak ne smeta što se ne sme sa stativom fotografisati. Uostalom može se tražiti dozvola za tako nešto, kao što je slučaj sa svim ustanovama.
Ovaj „problem“ se ne može porediti sa ostalim nedostacima kao što su: nedostatak toaleta, klupa, nekultura pojedinih čuvara ili radnika Gradskog zelenila, ostavljanje izmeta konja koji patroliraju kao turistička atrakcija, nečistoća koja vlada na asfaltiranim stazama koje sve više propadaju, neispravnost česmi…
Molim te reci mi na kakvu to neistinu misliš?
Ne znam kome treba da odgovorim? Skoku ili Muzičaru? Možda Skok ne ume da pita pa mu treba advokat. Zvezdarku napadoste ni krivu ni dužnu. Iznela žena svoje mišljenje, kao uostalom i ja. Nije istina da je ka Kalemegdanu zabranjeno fotografisanje.
To što su vama zabranili čuvari Dobergarda, sa kojim Tvrđava ima ugovor o čuvanju, ne znači da je zabranjeno. Svaka komercijalizacija se plaća, pa su oni shvatili, s obzirom na to da ste nosili stativ, da od fotografija pravite biznis.
Bio sam i ja svedok jurnjave po Kalemegdanu, gde su čuvari radio-stanicama dojavljivali kolegama gde se nalazi „meta“ i to je bilo jako degutantno i neprijatno. Čovek je imao stativ i nije znao da se to ne sme. U njemu se javio inat i onda je nastala hajka.
To ne sme da se događa. Slažem se. Treba na pristojan način objasniti ljudima. Ali bez stativa ja druga priča.
I nema razloga da padate u vatru zbog jedne reči. Ja nemam naviku da ulazim u rasprave sa ostalim forumašima, a kada na to naiđem - preskočim. Ovde svako ima pravo na svoje mišljenje, što ne znači da treba svojim razglabanjem da zamaramo auditorijum.
Da rezimiram: bez stativa sme sa stativom ne sme. Po mom mišljenju Ovo drugo je nedopustivo. Kalemegdan nije neka galerija gde bi se takve zabrane mogle uvesti. Nisam pao u vatru :)).
I ja da rezimiram a da bude u skladu sa gornjim tumacenjima.
Dakle, sa stativom nije dozvoljeno fotografisanje, a bez stativa je dozvoljeno (tako vi kazete) ali obezbedjenje ne dozvoljava.
Kao sto sam i mislio vi se tvrdoglavo drzite svoje price, i previdjate svaku drugu pricu koja vam se ne uklapa u vase zakljucke. Prevideli ste da sam vam rekao, a to pouzdano znam bez ikakve dileme, da je obezbedjenje izbacivalo fotografe sa Kalemegdana. To sam vam vec rekao i nisam spominjao stativ, jer da su oni pokusali da fotografisu sa stativa, ja to ne bih ni spominjao jer je ta tema apsolvirana. Jasno sam te slucajeve naveo kao primer da nije dozvoljeno fotografisanje i bez stativa. E sad, mozda je moja greska to sto sam ja pomislio da sama cinjenica da te obezbedjenje izbacuje jer nesto radis, znaci da je to i zabranjeno. A mozda je to selektivno zabranjeno, a selekciju vrsi obezbedjenje.
I sami ste rekli da je bilo ruzno i degutantno kada ste prisustvovali jurnjavi za zrtvom. I ja se tako osecam .... i ne bih vas vise smarao ...
Verujem, brate verujem. Samo sam pisao šta se meni desilo. Na Kališu očigledno vlada haos i treba opomenuti nadležne.
Безброј пута сам сликала по Калемегдану чак и поред чувара и никада нисам имала проблема (мој апарат је средње величине, статив не носим кад идем у шетњу). Ако је и где готографисање забрањено то онда мора јасно да пише и то крупним словима свуда по Калемегдану. Чувари су посебна прича. Очигледно је да смо сви имали различита искуства и очигледно је да постоји проблем који треба решити што пре због свих нас који волимо тамо да се шетамо и сликамо али и због туриста.
Nemam nameru da branim čuvare, mada i među njima ima finih. Nije prošlo ni mesec dana a firma koja angažuje čuvare je ponovo dobila na tenderu posao za sledeću godinu. Normalno kada radnike obezbeđenja plaća 20.000 din za radno vreme od 8 do 17 č. Iz toga se može i izvući profil ovih ljudi, čiji je posao uglavnom da čuvaju zidove i žardinjere od pisanja grafita.
Verujem da bi pisanje žalbi ili zvanje telefonom JP „Beogradska tvrđava“ moglo da pomogne.
Није ми јасно што моја два пријатеља двапут понављају израз "у инат".
Довољно је аргумената подастрто да се уопште не мора потезати кључни српски покретачки мотив - инат!
Питали Краљевића Марка бил' се потурчио.
"Никад!"
"А из ината?"
"Одма'!"
Imaju i Englezi svoj inat: "spite". I drze do njega. Oni su nas i zavoleli jedino zbog inata, ne zbog naseg srca ( njihovi vojnici iz 1914., ali i pre jos, njihovi novinari iz 1877g., o tom srpskom inatu izvestili su engl. politicare [ a engleski, za razliku od srpskih politicara, vole pre svega svoju zemlju a tek potom svoju partiju - o tome sam ranije piskarao ].
"Should we have Serbs aboard our ships - a whole, and not a part of the world would be ours".
Imaju i Rusi inat ... nismo ga mi patentirali ...
i, da, inat jeste srce ( ista stvar ) - a i sta bi moglo biti drugo ... .
Ja Kalemegdan i Donji Grad smatram svojim dvorištem ali mi ipak ne smeta što se ne sme sa stativom fotografisati. Uostalom može se tražiti dozvola za tako nešto, kao što je slučaj sa svim ustanovama.
Ovaj „problem“ se ne može porediti sa ostalim nedostacima kao što su: nedostatak toaleta, klupa, nekultura pojedinih čuvara ili radnika Gradskog zelenila, ostavljanje izmeta konja koji patroliraju kao turistička atrakcija, nečistoća koja vlada na asfaltiranim stazama koje sve više propadaju, neispravnost česmi…
Molim te reci mi na kakvu to neistinu misliš?
Ne znam kome treba da odgovorim? Skoku ili Muzičaru? Možda Skok ne ume da pita pa mu treba advokat. Zvezdarku napadoste ni krivu ni dužnu. Iznela žena svoje mišljenje, kao uostalom i ja.
Nije istina da je ka Kalemegdanu zabranjeno fotografisanje.
To što su vama zabranili čuvari Dobergarda, sa kojim Tvrđava ima ugovor o čuvanju, ne znači da je zabranjeno. Svaka komercijalizacija se plaća, pa su oni shvatili, s obzirom na to da ste nosili stativ, da od fotografija pravite biznis.
Bio sam i ja svedok jurnjave po Kalemegdanu, gde su čuvari radio-stanicama dojavljivali kolegama gde se nalazi „meta“ i to je bilo jako degutantno i neprijatno. Čovek je imao stativ i nije znao da se to ne sme. U njemu se javio inat i onda je nastala hajka.
To ne sme da se događa. Slažem se. Treba na pristojan način objasniti ljudima. Ali bez stativa ja druga priča.
I nema razloga da padate u vatru zbog jedne reči. Ja nemam naviku da ulazim u rasprave sa ostalim forumašima, a kada na to naiđem - preskočim. Ovde svako ima pravo na svoje mišljenje, što ne znači da treba svojim razglabanjem da zamaramo auditorijum.
Protivavionski bunker na Kalemegdanu sa sve čuvarem.
Ja Kalemegdan i Donji Grad smatram svojim dvorištem ali mi ipak ne smeta što se ne sme sa stativom fotografisati. Uostalom može se tražiti dozvola za tako nešto, kao što je slučaj sa svim ustanovama.
Ovaj „problem“ se ne može porediti sa ostalim nedostacima kao što su: nedostatak toaleta, klupa, nekultura pojedinih čuvara ili radnika Gradskog zelenila, ostavljanje izmeta konja koji patroliraju kao turistička atrakcija, nečistoća koja vlada na asfaltiranim stazama koje sve više propadaju, neispravnost česmi…
Molim te reci mi na kakvu to neistinu misliš?
Ne znam kome treba da odgovorim? Skoku ili Muzičaru? Možda Skok ne ume da pita pa mu treba advokat. Zvezdarku napadoste ni krivu ni dužnu. Iznela žena svoje mišljenje, kao uostalom i ja.
Nije istina da je ka Kalemegdanu zabranjeno fotografisanje.
To što su vama zabranili čuvari Dobergarda, sa kojim Tvrđava ima ugovor o čuvanju, ne znači da je zabranjeno. Svaka komercijalizacija se plaća, pa su oni shvatili, s obzirom na to da ste nosili stativ, da od fotografija pravite biznis.
Bio sam i ja svedok jurnjave po Kalemegdanu, gde su čuvari radio-stanicama dojavljivali kolegama gde se nalazi „meta“ i to je bilo jako degutantno i neprijatno. Čovek je imao stativ i nije znao da se to ne sme. U njemu se javio inat i onda je nastala hajka.
To ne sme da se događa. Slažem se. Treba na pristojan način objasniti ljudima. Ali bez stativa ja druga priča.
I nema razloga da padate u vatru zbog jedne reči. Ja nemam naviku da ulazim u rasprave sa ostalim forumašima, a kada na to naiđem - preskočim. Ovde svako ima pravo na svoje mišljenje, što ne znači da treba svojim razglabanjem da zamaramo auditorijum.
Da rezimiram: bez stativa sme sa stativom ne sme. Po mom mišljenju Ovo drugo je nedopustivo. Kalemegdan nije neka galerija gde bi se takve zabrane mogle uvesti. Nisam pao u vatru :)).
I isto to obezbedjenje zimi po snegu, uvece kad nema guzve i "posla", zabavlja se tako sto grudvama gadjaju "u glavu" statue po Kalemegdanu.
Ja Kalemegdan i Donji Grad smatram svojim dvorištem ali mi ipak ne smeta što se ne sme sa stativom fotografisati. Uostalom može se tražiti dozvola za tako nešto, kao što je slučaj sa svim ustanovama.
Ovaj „problem“ se ne može porediti sa ostalim nedostacima kao što su: nedostatak toaleta, klupa, nekultura pojedinih čuvara ili radnika Gradskog zelenila, ostavljanje izmeta konja koji patroliraju kao turistička atrakcija, nečistoća koja vlada na asfaltiranim stazama koje sve više propadaju, neispravnost česmi…
Molim te reci mi na kakvu to neistinu misliš?
Ne znam kome treba da odgovorim? Skoku ili Muzičaru? Možda Skok ne ume da pita pa mu treba advokat. Zvezdarku napadoste ni krivu ni dužnu. Iznela žena svoje mišljenje, kao uostalom i ja.
Nije istina da je ka Kalemegdanu zabranjeno fotografisanje.
To što su vama zabranili čuvari Dobergarda, sa kojim Tvrđava ima ugovor o čuvanju, ne znači da je zabranjeno. Svaka komercijalizacija se plaća, pa su oni shvatili, s obzirom na to da ste nosili stativ, da od fotografija pravite biznis.
Bio sam i ja svedok jurnjave po Kalemegdanu, gde su čuvari radio-stanicama dojavljivali kolegama gde se nalazi „meta“ i to je bilo jako degutantno i neprijatno. Čovek je imao stativ i nije znao da se to ne sme. U njemu se javio inat i onda je nastala hajka.
To ne sme da se događa. Slažem se. Treba na pristojan način objasniti ljudima. Ali bez stativa ja druga priča.
I nema razloga da padate u vatru zbog jedne reči. Ja nemam naviku da ulazim u rasprave sa ostalim forumašima, a kada na to naiđem - preskočim. Ovde svako ima pravo na svoje mišljenje, što ne znači da treba svojim razglabanjem da zamaramo auditorijum.
Da rezimiram: bez stativa sme sa stativom ne sme. Po mom mišljenju Ovo drugo je nedopustivo. Kalemegdan nije neka galerija gde bi se takve zabrane mogle uvesti. Nisam pao u vatru :)).
I ja da rezimiram a da bude u skladu sa gornjim tumacenjima.
Dakle, sa stativom nije dozvoljeno fotografisanje, a bez stativa je dozvoljeno (tako vi kazete) ali obezbedjenje ne dozvoljava.
Kao sto sam i mislio vi se tvrdoglavo drzite svoje price, i previdjate svaku drugu pricu koja vam se ne uklapa u vase zakljucke. Prevideli ste da sam vam rekao, a to pouzdano znam bez ikakve dileme, da je obezbedjenje izbacivalo fotografe sa Kalemegdana. To sam vam vec rekao i nisam spominjao stativ, jer da su oni pokusali da fotografisu sa stativa, ja to ne bih ni spominjao jer je ta tema apsolvirana. Jasno sam te slucajeve naveo kao primer da nije dozvoljeno fotografisanje i bez stativa. E sad, mozda je moja greska to sto sam ja pomislio da sama cinjenica da te obezbedjenje izbacuje jer nesto radis, znaci da je to i zabranjeno. A mozda je to selektivno zabranjeno, a selekciju vrsi obezbedjenje.
I sami ste rekli da je bilo ruzno i degutantno kada ste prisustvovali jurnjavi za zrtvom. I ja se tako osecam .... i ne bih vas vise smarao ...
Ja Kalemegdan i Donji Grad smatram svojim dvorištem ali mi ipak ne smeta što se ne sme sa stativom fotografisati. Uostalom može se tražiti dozvola za tako nešto, kao što je slučaj sa svim ustanovama.
Ovaj „problem“ se ne može porediti sa ostalim nedostacima kao što su: nedostatak toaleta, klupa, nekultura pojedinih čuvara ili radnika Gradskog zelenila, ostavljanje izmeta konja koji patroliraju kao turistička atrakcija, nečistoća koja vlada na asfaltiranim stazama koje sve više propadaju, neispravnost česmi…
Molim te reci mi na kakvu to neistinu misliš?
Ne znam kome treba da odgovorim? Skoku ili Muzičaru? Možda Skok ne ume da pita pa mu treba advokat. Zvezdarku napadoste ni krivu ni dužnu. Iznela žena svoje mišljenje, kao uostalom i ja.
Nije istina da je ka Kalemegdanu zabranjeno fotografisanje.
To što su vama zabranili čuvari Dobergarda, sa kojim Tvrđava ima ugovor o čuvanju, ne znači da je zabranjeno. Svaka komercijalizacija se plaća, pa su oni shvatili, s obzirom na to da ste nosili stativ, da od fotografija pravite biznis.
Bio sam i ja svedok jurnjave po Kalemegdanu, gde su čuvari radio-stanicama dojavljivali kolegama gde se nalazi „meta“ i to je bilo jako degutantno i neprijatno. Čovek je imao stativ i nije znao da se to ne sme. U njemu se javio inat i onda je nastala hajka.
To ne sme da se događa. Slažem se. Treba na pristojan način objasniti ljudima. Ali bez stativa ja druga priča.
I nema razloga da padate u vatru zbog jedne reči. Ja nemam naviku da ulazim u rasprave sa ostalim forumašima, a kada na to naiđem - preskočim. Ovde svako ima pravo na svoje mišljenje, što ne znači da treba svojim razglabanjem da zamaramo auditorijum.
Da rezimiram: bez stativa sme sa stativom ne sme. Po mom mišljenju Ovo drugo je nedopustivo. Kalemegdan nije neka galerija gde bi se takve zabrane mogle uvesti. Nisam pao u vatru :)).
I ja da rezimiram a da bude u skladu sa gornjim tumacenjima.
Dakle, sa stativom nije dozvoljeno fotografisanje, a bez stativa je dozvoljeno (tako vi kazete) ali obezbedjenje ne dozvoljava.
Kao sto sam i mislio vi se tvrdoglavo drzite svoje price, i previdjate svaku drugu pricu koja vam se ne uklapa u vase zakljucke. Prevideli ste da sam vam rekao, a to pouzdano znam bez ikakve dileme, da je obezbedjenje izbacivalo fotografe sa Kalemegdana. To sam vam vec rekao i nisam spominjao stativ, jer da su oni pokusali da fotografisu sa stativa, ja to ne bih ni spominjao jer je ta tema apsolvirana. Jasno sam te slucajeve naveo kao primer da nije dozvoljeno fotografisanje i bez stativa. E sad, mozda je moja greska to sto sam ja pomislio da sama cinjenica da te obezbedjenje izbacuje jer nesto radis, znaci da je to i zabranjeno. A mozda je to selektivno zabranjeno, a selekciju vrsi obezbedjenje.
I sami ste rekli da je bilo ruzno i degutantno kada ste prisustvovali jurnjavi za zrtvom. I ja se tako osecam .... i ne bih vas vise smarao ...
Verujem, brate verujem. Samo sam pisao šta se meni desilo. Na Kališu očigledno vlada haos i treba opomenuti nadležne.
Ja Kalemegdan i Donji Grad smatram svojim dvorištem ali mi ipak ne smeta što se ne sme sa stativom fotografisati. Uostalom može se tražiti dozvola za tako nešto, kao što je slučaj sa svim ustanovama.
Ovaj „problem“ se ne može porediti sa ostalim nedostacima kao što su: nedostatak toaleta, klupa, nekultura pojedinih čuvara ili radnika Gradskog zelenila, ostavljanje izmeta konja koji patroliraju kao turistička atrakcija, nečistoća koja vlada na asfaltiranim stazama koje sve više propadaju, neispravnost česmi…
Molim te reci mi na kakvu to neistinu misliš?
Ne znam kome treba da odgovorim? Skoku ili Muzičaru? Možda Skok ne ume da pita pa mu treba advokat. Zvezdarku napadoste ni krivu ni dužnu. Iznela žena svoje mišljenje, kao uostalom i ja.
Nije istina da je ka Kalemegdanu zabranjeno fotografisanje.
To što su vama zabranili čuvari Dobergarda, sa kojim Tvrđava ima ugovor o čuvanju, ne znači da je zabranjeno. Svaka komercijalizacija se plaća, pa su oni shvatili, s obzirom na to da ste nosili stativ, da od fotografija pravite biznis.
Bio sam i ja svedok jurnjave po Kalemegdanu, gde su čuvari radio-stanicama dojavljivali kolegama gde se nalazi „meta“ i to je bilo jako degutantno i neprijatno. Čovek je imao stativ i nije znao da se to ne sme. U njemu se javio inat i onda je nastala hajka.
To ne sme da se događa. Slažem se. Treba na pristojan način objasniti ljudima. Ali bez stativa ja druga priča.
I nema razloga da padate u vatru zbog jedne reči. Ja nemam naviku da ulazim u rasprave sa ostalim forumašima, a kada na to naiđem - preskočim. Ovde svako ima pravo na svoje mišljenje, što ne znači da treba svojim razglabanjem da zamaramo auditorijum.
Da rezimiram: bez stativa sme sa stativom ne sme. Po mom mišljenju Ovo drugo je nedopustivo. Kalemegdan nije neka galerija gde bi se takve zabrane mogle uvesti. Nisam pao u vatru :)).
I ja da rezimiram a da bude u skladu sa gornjim tumacenjima.
Dakle, sa stativom nije dozvoljeno fotografisanje, a bez stativa je dozvoljeno (tako vi kazete) ali obezbedjenje ne dozvoljava.
Kao sto sam i mislio vi se tvrdoglavo drzite svoje price, i previdjate svaku drugu pricu koja vam se ne uklapa u vase zakljucke. Prevideli ste da sam vam rekao, a to pouzdano znam bez ikakve dileme, da je obezbedjenje izbacivalo fotografe sa Kalemegdana. To sam vam vec rekao i nisam spominjao stativ, jer da su oni pokusali da fotografisu sa stativa, ja to ne bih ni spominjao jer je ta tema apsolvirana. Jasno sam te slucajeve naveo kao primer da nije dozvoljeno fotografisanje i bez stativa. E sad, mozda je moja greska to sto sam ja pomislio da sama cinjenica da te obezbedjenje izbacuje jer nesto radis, znaci da je to i zabranjeno. A mozda je to selektivno zabranjeno, a selekciju vrsi obezbedjenje.
I sami ste rekli da je bilo ruzno i degutantno kada ste prisustvovali jurnjavi za zrtvom. I ja se tako osecam .... i ne bih vas vise smarao ...
Verujem, brate verujem. Samo sam pisao šta se meni desilo. Na Kališu očigledno vlada haos i treba opomenuti nadležne.
Безброј пута сам сликала по Калемегдану чак и поред чувара и никада нисам имала проблема (мој апарат је средње величине, статив не носим кад идем у шетњу). Ако је и где готографисање забрањено то онда мора јасно да пише и то крупним словима свуда по Калемегдану. Чувари су посебна прича. Очигледно је да смо сви имали различита искуства и очигледно је да постоји проблем који треба решити што пре због свих нас који волимо тамо да се шетамо и сликамо али и због туриста.
Verujem da bi pisanje žalbi ili zvanje telefonom JP „Beogradska tvrđava“ moglo da pomogne.
Telefon: 011/262-0685
www.beogradskatvrdjava.co.rs