Да, како већ написах, и ја направих на хиљаде већ фотографија, апаратом из руке, и никад ме нико није у томе спречавао. Чак су били врло љубазни да ме упуте кад бих их за нешто запитала. Тако да стварно не знам одакле тај податак.

Међутим, та забрана да се фотографише уз помоћ статива јесте бесмислена (сем наведеног разлога, да се узму паре), јер, како знамо,  то је лаичка,  и нетачна подела на "профи" и "не-профи",  у погледу кориштења статива. Но, они ваљда морају за нешто да се ухвате.

Што се тиче осталих твојих примедби, сасвим сам сагласна.

А још у вези са забранама...

Једном приликом кад сам фотографисала на Новом Гробљу, чувар ме је опоменуо да смем, али да морам да му дам податке из личне карте. Ја сам му љубазно одговорила да право легитимисања имају само  службена лица МУП-а, а пошто он то није, ја му нећу дати податке.  Пошто сам му затим испричала и у које сврхе то радим, он је рекао да смем слободно наставити.  У другим приликама на НГ, а било их је неколико, фотографисала сам слободно, нико ме није спречавао, исто је било и на осталим гробљима у БГ.

Друго је за ТВ снимање. За ове наше прилоге мора да се тражи званична дозвола, и тренутно је баш чекамо.

Da, o ovom detalju da se ograda Skupštine nalazi oko kompleksa dvorova pisao sam ovde na forumu, i pretpostavljajući ovaj detalj. Sada imamo i potvrdu o tome.

Molim te reci mi na kakvu to neistinu misliš?

Ne volim kada mi neko tek tako kaze da se sluzim neistinama, a pritom kao argument iznosi svoje vidjenje stvari a ne i neku proverenu cinjenicu. To sto je Dorcolac svako jutro na Kalemegdanu a ZV tu napravila hiljade fotografija jos uvek ne znaci da se ja sluzim neistinama. 
I ja Kalemegdan smatram svojim dvoristem i svoje detinjstvo i mladost sam proveo i u Gornjem i u Donjem gradu, i Velikom i Malom Kalemegdanu. I slazem se sa vama da su nam na tom prostoru potrebne mnogo vaznije stvari koje bi i nama a i turistima olaksale i ulepsale boravak na Kalisu. JP "Beogradska tvrdjava" koje se brine u Kalemegdanu pred sobom ima vrlo odgovoran posao ali vidim da su se oni koncetrisali za sada da obezbede veliki broj cuvara koji brinu da sve bude u redu, onako kako oni to zamisljaju. 
Naime, da se vratim na gornju specificnu temu, znam bar cetiri slucaja da su beogradski profesionalni fotografi bili spreceni od pomenutog obezbedjenja, da na Kalemegdanu, za potrebe svoje redakcije obave snimanja. Da ne mislite da su se oni zavlacili po nekim budzacima, reci cu vam da se uglavnom radilo o tome da se zabeleze prvi lepi suncani dani u Beogradu, ili su za potrebe redakcije hteli da slikaju neku poznatu licnost u ambijentu tvrdjave ... i sl. Neki od tih fotografa su i bukvalno bili izneseni, a neki su uz pretnje izbaceni, iako obezbedjenje nema ta ovlastenja. Moze da zove policiju pa da policija postupi po propisu, a oni sami ne smeju ni da te pipnu. Ali u praksi je drugacije.  Ako se obratite JP oni ce vam reci da smete da fotografisete ali prethodno kod nijh morate da podnesete pismeni zahtev pa ce vam oni dati dozvolu.  Posto sam i ja fotograf, a kao sto rekoh, detinjstvo sam proveo na Kalemegdanu, zbog svega ovoga se osecam vrlo ponizenim tako da od njih necu da trazim dozvolu da fotografisem po "mom dvoristu".
Ja ne kazem da se ZV sluzi neistinama kada kaze da je tamo napravila hiljade fotografija. Moguce je. Kako, ne ulazim u to. Mogu samo da nagadjam. Mozda ona ima neki mali fotoaparat pa je smatraju turistkinjom, a turistima izgleda tolerisu fotografisanje. Valjda oni ne deluju opasno, za razliku profesionalaca koji ce na njihovoj tvrdjavi (ja sam mislio da je svih nas)  da zarade silne pare, pa to treba spreciti. A mozda ZV ima neke magicne moci ili sarm, pa uspeva da prodje gde neki drugi ne mogu. Nagadjem, a to mozda nije u redu jer tako necu doci do istine.
Ne kazem ni da se Dorcolac sluzi neistinama. On kaze da nikad nije video da su nekog sprecili fotografise. Covek nije video, verujem, ali to ne znaci da se to nije ni desilo. 
A ovo sto vas iznenadjuje za stativ, to su semo prekopirali od drugih, jer je u velikom broju velikih svetskih gradova zabranjeno fotografisati ili snimati filmski sa stativa, a bez dozvole. 
A da dopunim ovu beogradsku pricu. Moj kolega je hteo za potrebe svoje redakcije da snimi nesto u botanickoj basti, i ... trazili su mu pare za to.
Vi sad mozete tvrdoglavo da ne verujete u ovo sto vam ja pisem, ali to nisu neistine.
Ne samo da ja nikada ne lazem, nego ne vidim ni interes zasto bih ja kreirao ovu pricu. Zato vas molim da me sledeci put obidjete sa tim olako izrecenim kvalifikacijama.

Ја нигде нисам написала да се ти служиш неистинама, тако да ме немој у томе смислу цитирати.

Ја сам само изнела лична искуства приликом разних фотографисања. За друге  неке људе знам да их такође нису спречавали,  но, не тврдим да је тако било са свима.

А апарат ми је Panasonic  DMC FZ 40, који спада у компакте, или  "просумере".  Дакле, није ДСЛР, али је довољно велик да код лаика може личити на оно што они сматрају "профијем", поготово што ја увек фотографишем гледајући кроз тражило.

Била сам и ја у ботаничкој башти, и исто сам фотографисала, бисте,  и друго, али ни ту ме нико није спречавао.  Истина,  ја ништа унапред нисам најављивала нити питала, већ само кренула да фотографишем.  Можда је у томе ствар?

Заборавих рећи прошли пут: кад смо снимали прилоге на БГ тврђави, за ТВ, такође је ту требало унапред да се најави,  и добили смо дозволу.

И аутору овог текста се подвукла крупна грешка. Кафана "Код златног анђела" налазила се на углу са улицом Марка Лека, не Змај Јовином / Кнегиње Љубице. То је сасвим јасно и сигурно зато што се Марка Лека и звала Улица златног анђела све до 1930.

Кад смо већ код тога, у књизи "Улице и тргови Београда" (Бгд, 2004) наишао сам на податак који раније нисам знао а тај је да се горенаречена улица од 1930. до 1934. звала Ловачко сокаче. Има ли ико идеју по каквим ловцима је именована?

Изногуде, месару с рестораном је сменио турски ресторан са истуреним одељењем донера. Ништа посебно.

Е онда сам ја ширио забуну. Извињавам се Падобранцу, словослагачима и Земунцима!