Nevina priroda može na fotografiji - jer ona laže - da izgleda kao kič!
---Uf, kakva tri slaaatka mališana...i lepo se postrojili!....
Foto-žurnalist je za svaki slučaj slikao sa širokougaonim objektivom...sigurno je sigurno, ako mama poleti...
...i ostavio je na slici dosta nepotrebnog neba...ne poznaje on zlatni rez. ..ali, pssst, danas je sve dozvoljeno...u ime demokratije...i umetničke slobode...i otkrivanja individualnih puteva viđenja sveta..
Mi na forumu imamo nekoliko fotografija na istu temu, ali u najmanju ruku bolje komponovanih!
Ni budućnost nije više to, šta je nekad bila! - Karl Valentin.
Ako ti se sviđa, pozivaš me na kafu.
Ako ti se ne sviđa, pozivam te na kavu, inclusive gledanje sudbine u šolji iliti šalici....
Možda bi mogao i na slici Kalemegdan 10 odstraniti drveće....
Ni budućnost nije više to, šta je nekad bila! - Karl Valentin.
Ово није сликарско платно и ја имам проблем са граничним ''уметностима'' које су у данашње време преплавиле тржиште уметнина дозвољавајући себи да опонашају оне праве а то значи:
Уметничка слика је слика која захтева таленат за цртање а затим и вештину коришћења и хармоничног слагање боја а фотографија је фотографија.
Оно ''нешто између'' је клопка за незналце јер овакво забављање је већ сто пута виђено у разним хороскопима и по салонима аматера. Да је композиција која је релативно добра насликана у 16-том веку у Венецији, јер се овде ипак неки далеки утицај те школе осећа додуше кроз паушално прелиставање монографија сликарства и без продубљивања у срж јасне естетике тог правца имао бих разумевања за неке очите слабости:
Сам наслов ''Чекај ме и ја ћу сигурно доћи''... Овако арогантна поза не даје много наде ономе ко чека да ће му и сванути дан поновног виђења ... Жене нису нигде ишле у оно време, углавном су оне чекале верненике трговце или морепловце...
Прсти руке су јако лоше ''насликани'', на њима су чак додате чудне, медицини непознате флеке а лицем влада савршени тен. Ил је болесна од нечег или није, кожна обољења су у 16-том веку била јако распрострањена и видљива по целом телу. Ово ми је ипак интересантан детаљ.
Само лице нема никакве временске везе са хаљином која тело облачи јер је сувише излифтовано, нашминкано и данашње да би опонирало неком портрету онога доба.
Шешир овог облика у то време није ни постојао а сликарски је немогуће да у овом глобално реалистичком портрету део свој у атмосферу отпушта.
Врат је лоше ''углављен'' у хаљину и предугачак у односу на пропорције тела.
Види се и да вез ''не лежи'' на хаљини већ вештачки, машином зготовљен а не ручно (јер онда би се нека грешка или неправилност у њему да је заиста насликан видела), над њом лебди не пратећи згужваност сомота.
Завршетак рукава хроматски је далек остатку боје целокупне хаљине.
Модерне бројке штампане као на куцаћој машини и поглед на неку османлијску луку не иде, сувише одудара од првобитне претензије аутора који на жалост не влада стиловима, историјом ни географијом. То код неких Американаца пали али не код свих.
Османлијска лука у реду јер је било Венецијанаца и Ђеновљана у Цариграду и Смирни, да бар архитектура која се наслућује одговара 16-том веку аје де али се овде види да јој је бар 200 година придодато.
Дирнуо би ме сликарски труд младог уметника који се још тражи па му велики мајстори помажу у надахнућу ка проналаску себе кроз лично осамостаљење и оригиналност у будућим делима ...
Овако, вешто баратање Fотоshop-ом ме оставља равнодушним јер се одмах види да није слика у питању чак да је и на платно пренет и одштампан овај фото-колаж . Ово је ипак најбоље што сам од Владаниних ''забављања'' до сад видео.
Prije nego sto tebi obajsnim sta si napisao, pitat cu te samo jedno …cemu ovako nepristojno ponasanje i vredjanje? Odkuda tolika zloca u jednom covjeku!
A sada evo na brzinu izdvojena lista nepristojnih rijeci I sirovog ponasanja prema sagovorniku, evo po onome sto je napisano u pismu, sta Vladana radi
-oponasam, neznalica sam, ovakvi radovi se nalaze na horoskopima i salonima amatera, pausalno prelistavam monografije slikarstva, bez produbljivanja u srz estetike, moji radovi su puni ocite slabosti.
Pridjevi kao : izfolirano, nasminkano,danasnje, predugacko, masinom zgotovljeno, stampano na kucacoj masini, ne vladam stilovima, istorijom i geografijom, ja sam umjetnik koji se jos trazi pa mi « neko| » pomaze da nadjem sebe, da bi na kraju napisao da je ovo najblje sto si od Vladaninih « zabavljanja » video. Posto vidim da neki pomno prate to sto ja komentarisem i postavljam, pravo da kazem smijesno mi je, ali eto, zabavlja me iskreno receno, uopste se ne zalim. Tako je podatak koji sam napisala u razgovoru sa Jovanom, a to je da pored fotografije volim i slikarstvo pogresno shvacen kritikujuci “Cekaj me I ja cu sigurno doci” kao sliku, to nije slika, nema nikakve veze sa koznim bolestima, prelistavanjem monografija, Otomanskim carstvom, venecijom u 16–om vijeku, ne tezi jedinstvu nikakvih vremenskih stilova ni motiva I slicne lose procjene. Ovo je kolaz koji sam radila uz upotrebu fotografije I fotoshopa, ja imam posebnu stranicu na internetu na kojoj su zastupljeni moji slikarski radovi. ;)
I na kraju da stavim “slag na tortu” Francuz, sreco moja, ovo nisi pisao ti, Po veoma prepoznatljivom stilu pisanja koji se proteze na ovoj temi, ovakve rijeci, pridjevi I drskost u ophodjenju svojstvena je samo tvom prijatelju koji se zove RUNDE. On je dobro bolestan posto je uz pomoc tebe pokusao da posalje poruku meni, a ti si pristao da neko iskoristi tvoje ime, pa sto se mene tice, mozes mu dati jos nesto, bilo bi lijepo od tebe. ;)
Eto sad drustvo moze da sez zabavlja citajuci ovo i ja bih da sam na njihovom mjestu, interesantno je! Hehehehe veliki pozdrav, I kako pise u pismu kod nekih (Amerikanaca) pali , ali ne kod svih :)
Можда, на још увек текућу, али ионако вечиту тему... Чини ми се да сам већ и давно раније овде постављала, али прође незапажено питање:
Шта мислите, вреди ли ова фотографија ( Андреас Гурски, "Рајна 2") заиста 4, 3 милиона долара?
Или важи оно, што постоји одувек, али је у последње време нарочито изражено и видљиво, да је вредно и ваљано само оно, за шта се тако договоримо и шта таквим прогласимо - у неким (интересним) круговима, било да се ради о уметности, или уопште, свим областима живота.
Дакле, један специфични спој релативизације свих критерија и одређених интереса, пре свега политичко - профитских...
Ako ste se nadali da ćete videti reprodukcije fotografija...he he...morate nabaviti katalog izložbe....
JULIAN ASSANGE; WikiLeaks
KONCERT
Srećni fotografski trenutak? Ne mogu a da ne sumnjam da je to montaža....
Razina mora nije horizontalna ....
Nevina priroda može na fotografiji - jer ona laže - da izgleda kao kič!
---Uf, kakva tri slaaatka mališana...i lepo se postrojili!....
Foto-žurnalist je za svaki slučaj slikao sa širokougaonim objektivom...sigurno je sigurno, ako mama poleti...
...i ostavio je na slici dosta nepotrebnog neba...ne poznaje on zlatni rez. ..ali, pssst, danas je sve dozvoljeno...u ime demokratije...i umetničke slobode...i otkrivanja individualnih puteva viđenja sveta..
Mi na forumu imamo nekoliko fotografija na istu temu, ali u najmanju ruku bolje komponovanih!
Ako ti se sviđa, pozivaš me na kafu.
Ako ti se ne sviđa, pozivam te na kavu, inclusive gledanje sudbine u šolji iliti šalici....
Možda bi mogao i na slici Kalemegdan 10 odstraniti drveće....
Ово није сликарско платно и ја имам проблем са граничним ''уметностима'' које су у данашње време преплавиле тржиште уметнина дозвољавајући себи да опонашају оне праве а то значи:
Уметничка слика је слика која захтева таленат за цртање а затим и вештину коришћења и хармоничног слагање боја а фотографија је фотографија.
Оно ''нешто између'' је клопка за незналце јер овакво забављање је већ сто пута виђено у разним хороскопима и по салонима аматера. Да је композиција која је релативно добра насликана у 16-том веку у Венецији, јер се овде ипак неки далеки утицај те школе осећа додуше кроз паушално прелиставање монографија сликарства и без продубљивања у срж јасне естетике тог правца имао бих разумевања за неке очите слабости:
Сам наслов ''Чекај ме и ја ћу сигурно доћи''... Овако арогантна поза не даје много наде ономе ко чека да ће му и сванути дан поновног виђења ... Жене нису нигде ишле у оно време, углавном су оне чекале верненике трговце или морепловце...
Прсти руке су јако лоше ''насликани'', на њима су чак додате чудне, медицини непознате флеке а лицем влада савршени тен. Ил је болесна од нечег или није, кожна обољења су у 16-том веку била јако распрострањена и видљива по целом телу. Ово ми је ипак интересантан детаљ.
Само лице нема никакве временске везе са хаљином која тело облачи јер је сувише излифтовано, нашминкано и данашње да би опонирало неком портрету онога доба.
Шешир овог облика у то време није ни постојао а сликарски је немогуће да у овом глобално реалистичком портрету део свој у атмосферу отпушта.
Врат је лоше ''углављен'' у хаљину и предугачак у односу на пропорције тела.
Види се и да вез ''не лежи'' на хаљини већ вештачки, машином зготовљен а не ручно (јер онда би се нека грешка или неправилност у њему да је заиста насликан видела), над њом лебди не пратећи згужваност сомота.
Завршетак рукава хроматски је далек остатку боје целокупне хаљине.
Модерне бројке штампане као на куцаћој машини и поглед на неку османлијску луку не иде, сувише одудара од првобитне претензије аутора који на жалост не влада стиловима, историјом ни географијом. То код неких Американаца пали али не код свих.
Османлијска лука у реду јер је било Венецијанаца и Ђеновљана у Цариграду и Смирни, да бар архитектура која се наслућује одговара 16-том веку аје де али се овде види да јој је бар 200 година придодато.
Дирнуо би ме сликарски труд младог уметника који се још тражи па му велики мајстори помажу у надахнућу ка проналаску себе кроз лично осамостаљење и оригиналност у будућим делима ...
Овако, вешто баратање Fотоshop-ом ме оставља равнодушним јер се одмах види да није слика у питању чак да је и на платно пренет и одштампан овај фото-колаж . Ово је ипак најбоље што сам од Владаниних ''забављања'' до сад видео.
Prije nego sto tebi obajsnim sta si napisao, pitat cu te samo jedno …cemu ovako nepristojno ponasanje i vredjanje? Odkuda tolika zloca u jednom covjeku!
-oponasam, neznalica sam, ovakvi radovi se nalaze na horoskopima i salonima amatera,A sada evo na brzinu izdvojena lista nepristojnih rijeci I sirovog ponasanja prema sagovorniku, evo po onome sto je napisano u pismu, sta Vladana radi
pausalno prelistavam monografije slikarstva, bez produbljivanja u srz estetike, moji radovi su puni ocite slabosti.
Pridjevi kao : izfolirano, nasminkano,danasnje, predugacko, masinom zgotovljeno, stampano na kucacoj masini, ne vladam stilovima, istorijom i geografijom, ja sam umjetnik koji se jos trazi pa mi « neko| » pomaze da nadjem sebe, da bi na kraju napisao da je ovo najblje sto si od Vladaninih « zabavljanja » video.
Posto vidim da neki pomno prate to sto ja komentarisem i postavljam, pravo da kazem smijesno mi je, ali eto, zabavlja me iskreno receno, uopste se ne zalim. Tako je podatak koji sam napisala u razgovoru sa Jovanom, a to je da pored fotografije volim i slikarstvo pogresno shvacen kritikujuci “Cekaj me I ja cu sigurno doci” kao sliku, to nije slika, nema nikakve veze sa koznim bolestima, prelistavanjem monografija, Otomanskim carstvom, venecijom u 16–om vijeku, ne tezi jedinstvu nikakvih vremenskih stilova ni motiva I slicne lose procjene. Ovo je kolaz koji sam radila uz upotrebu fotografije I fotoshopa, ja imam posebnu stranicu na internetu na kojoj su zastupljeni moji slikarski radovi. ;)
I na kraju da stavim “slag na tortu” Francuz, sreco moja, ovo nisi pisao ti,
Po veoma prepoznatljivom stilu pisanja koji se proteze na ovoj temi, ovakve rijeci, pridjevi I drskost u ophodjenju svojstvena je samo tvom prijatelju koji se zove RUNDE. On je dobro bolestan posto je uz pomoc tebe pokusao da posalje poruku meni, a ti si pristao da neko iskoristi tvoje ime, pa sto se mene tice, mozes mu dati jos nesto, bilo bi lijepo od tebe. ;)
Eto sad drustvo moze da sez zabavlja citajuci ovo i ja bih da sam na njihovom mjestu, interesantno je!
Hehehehe veliki pozdrav, I kako pise u pismu kod nekih (Amerikanaca) pali , ali ne kod svih :)
Шта мислите, вреди ли ова фотографија ( Андреас Гурски, "Рајна 2") заиста 4, 3 милиона долара?
Или важи оно, што постоји одувек, али је у последње време нарочито изражено и видљиво, да је вредно и ваљано само оно, за шта се тако договоримо и шта таквим прогласимо - у неким (интересним) круговима, било да се ради о уметности, или уопште, свим областима живота.
Дакле, један специфични спој релативизације свих критерија и одређених интереса, пре свега политичко - профитских...