Поштовани господине Касина, молим Вас за објашњење како сте постали власник ове фотографије. Било је већ доста дискусије о томе, али никад нисам разумео како нека фотографија једноставно копирањем прелази у нечије власништво.
Да би ствар била јаснија, овај клинац на фотографији сам ја лично и персонално, оригинал фотографије имам код себе, можда чак и негатив (ако је на филму), фотографију је снимио мој отац, а није ми познато да сам негде објавио копију, ни кад ни где (до пре кратког времена држао сам се принципа да не објављујем личне фотографије, тако да ову фотографију нисам ставио на располагање ни господину Драгану Перићу).
Ово ми је освежило дан. А знао сам да се једном мора догодити.
Друже Касина, правиш сталну грешку што на фотографију коју купиш у Забавишту одмах стављаш знак "У власништву Касине". Какво власништво, откуд то? Ти свакако не можеш постати власник ауторских права, јер их не можеш стећи куповином једне копије на бувљаку. Не можеш ни у моралном смислу постати власник, јер постоје друге копије које су у најмању руку једнако вредне као твоја, док ауторска права има неко трећи. Ти би евентуално могао рећи да си власник у моралном смислу ако си купио негатив или контакт копију, тј. неки оргинал, мада ни то не би било у смислу ауторских права (ово подразумева некакав уговор). Дакле, економиста као ти свакако зна да је појам власништва доста незгодна и превасходно правна ствар, па и да је треба избегавати када је нејасно шта је шта. Ако баш желиш да се зна да си је ти поставио (и купио), стави жиг "Поставио Касина" или тако нешто.
.. mislim da sam ukratko objasnio gde stavljam vlasništvo, a gde zbirka,da ne raspredam ... Putniče, Ti bar dobro znaš da privatno vlasništvo, nije isto što vlasništvo autorskih prava, tako da ja ukoliko na svog feraririja natakarim da je vlasništvo Kasine, ne znači da sam i vlasnik svega pod F, uključujući i bolide ...
... a to da će mnogi da likuju - pa ja znam gde i sa kim živim 8) ...
Ти изгледа и даље не схваташ где грешиш. Дакле, уколико си власник једне копије са бувљака ти ниси власник фотографије ни у ком смислу. Разуми то и, мој је савет, престани да стављаш свој власнички знак.
Поштовани господине Касина, молим Вас за објашњење како сте постали власник ове фотографије. Било је већ доста дискусије о томе, али никад нисам разумео како нека фотографија једноставно копирањем прелази у нечије власништво.
Да би ствар била јаснија, овај клинац на фотографији сам ја лично и персонално, оригинал фотографије имам код себе, можда чак и негатив (ако је на филму), фотографију је снимио мој отац, а није ми познато да сам негде објавио копију, ни кад ни где (до пре кратког времена држао сам се принципа да не објављујем личне фотографије, тако да ову фотографију нисам ставио на располагање ни господину Драгану Перићу).
Ово ми је освежило дан. А знао сам да се једном мора догодити.
Друже Касина, правиш сталну грешку што на фотографију коју купиш у Забавишту одмах стављаш знак "У власништву Касине". Какво власништво, откуд то? Ти свакако не можеш постати власник ауторских права, јер их не можеш стећи куповином једне копије на бувљаку. Не можеш ни у моралном смислу постати власник, јер постоје друге копије које су у најмању руку једнако вредне као твоја, док ауторска права има неко трећи. Ти би евентуално могао рећи да си власник у моралном смислу ако си купио негатив или контакт копију, тј. неки оргинал, мада ни то не би било у смислу ауторских права (ово подразумева некакав уговор). Дакле, економиста као ти свакако зна да је појам власништва доста незгодна и превасходно правна ствар, па и да је треба избегавати када је нејасно шта је шта. Ако баш желиш да се зна да си је ти поставио (и купио), стави жиг "Поставио Касина" или тако нешто.
.. mislim da sam ukratko objasnio gde stavljam vlasništvo, a gde zbirka,da ne raspredam ... Putniče, Ti bar dobro znaš da privatno vlasništvo, nije isto što vlasništvo autorskih prava, tako da ja ukoliko na svog feraririja natakarim da je vlasništvo Kasine, ne znači da sam i vlasnik svega pod F, uključujući i bolide ...
... a to da će mnogi da likuju - pa ja znam gde i sa kim živim 8) ...
Ти изгледа и даље не схваташ где грешиш. Дакле, уколико си власник једне копије са бувљака ти ниси власник фотографије ни у ком смислу. Разуми то и, мој је савет, престани да стављаш свој власнички знак.
Što, bre Putnikoviću? Meni se taman dopalo! Lepo izgleda! A čovek voli iluziju (ćb- rečeno: da se puva)! Ma, neka ga! Nek bude veleposednik nestalog sveta!
ITALIJANSKI ZAROBLJENICI UKRCANI NA MAĐARSKU LAĐU NAPUŠTAJU BEOGRAD,NOVEMBAR 1918.GODINE
Kafana kod tri seljaka 1919Kafana_Kod_Tri_Seljaka-Slav
KAFANA GRGEČ NA UGLU ULICA STARINA NOVAK I BULEVARA REVOLUCIJE PREKO PUTA PRAVNOG FAKULTETA
KAFANA GRGEČ NA UGLU ULICA STARINA NOVAK I BULEVARA REVOLUCIJE PREKO PUTA PRAVNOG FAKULTETA
... vidi, vidi, pa Ti proferceraš tek oko keca 8) ... ove se nešto ne sećam ...
Поштовани господине Касина, молим Вас за објашњење како сте постали власник ове фотографије. Било је већ доста дискусије о томе, али никад нисам разумео како нека фотографија једноставно копирањем прелази у нечије власништво.
Да би ствар била јаснија, овај клинац на фотографији сам ја лично и персонално, оригинал фотографије имам код себе, можда чак и негатив (ако је на филму), фотографију је снимио мој отац, а није ми познато да сам негде објавио копију, ни кад ни где (до пре кратког времена држао сам се принципа да не објављујем личне фотографије, тако да ову фотографију нисам ставио на располагање ни господину Драгану Перићу).
Ово ми је освежило дан.
Друже Касина, правиш сталну грешку што на фотографију коју купиш у Забавишту одмах стављаш знак "У власништву Касине". Какво власништво, откуд то? Ти свакако не можеш постати власник ауторских права, јер их не можеш стећи куповином једне копије на бувљаку. Не можеш ни у моралном смислу постати власник, јер постоје друге копије које су у најмању руку једнако вредне као твоја, док ауторска права има неко трећи. Ти би евентуално могао рећи да си власник у моралном смислу ако си купио негатив или контакт копију, тј. неки оргинал, мада ни то не би било у смислу ауторских права (ово подразумева некакав уговор). Дакле, економиста као ти свакако зна да је појам власништва доста незгодна и превасходно правна ствар, па и да је треба избегавати када је нејасно шта је шта. Ако баш желиш да се зна да си је ти поставио (и купио), стави жиг "Поставио Касина" или тако нешто.
.. mislim da sam ukratko objasnio gde stavljam vlasništvo, a gde zbirka,da ne raspredam ... Putniče, Ti bar dobro znaš da privatno vlasništvo, nije isto što vlasništvo autorskih prava, tako da ja ukoliko na svog feraririja natakarim da je vlasništvo Kasine, ne znači da sam i vlasnik svega pod F, uključujući i bolide ...
... a to da će mnogi da likuju - pa ja znam gde i sa kim živim 8) ...
Ти изгледа и даље не схваташ где грешиш. Дакле, уколико си власник једне копије са бувљака ти ниси власник фотографије ни у ком смислу. Разуми то и, мој је савет, престани да стављаш свој власнички знак.
Поштовани господине Касина, молим Вас за објашњење како сте постали власник ове фотографије. Било је већ доста дискусије о томе, али никад нисам разумео како нека фотографија једноставно копирањем прелази у нечије власништво.
Да би ствар била јаснија, овај клинац на фотографији сам ја лично и персонално, оригинал фотографије имам код себе, можда чак и негатив (ако је на филму), фотографију је снимио мој отац, а није ми познато да сам негде објавио копију, ни кад ни где (до пре кратког времена држао сам се принципа да не објављујем личне фотографије, тако да ову фотографију нисам ставио на располагање ни господину Драгану Перићу).
Ово ми је освежило дан.
Друже Касина, правиш сталну грешку што на фотографију коју купиш у Забавишту одмах стављаш знак "У власништву Касине". Какво власништво, откуд то? Ти свакако не можеш постати власник ауторских права, јер их не можеш стећи куповином једне копије на бувљаку. Не можеш ни у моралном смислу постати власник, јер постоје друге копије које су у најмању руку једнако вредне као твоја, док ауторска права има неко трећи. Ти би евентуално могао рећи да си власник у моралном смислу ако си купио негатив или контакт копију, тј. неки оргинал, мада ни то не би било у смислу ауторских права (ово подразумева некакав уговор). Дакле, економиста као ти свакако зна да је појам власништва доста незгодна и превасходно правна ствар, па и да је треба избегавати када је нејасно шта је шта. Ако баш желиш да се зна да си је ти поставио (и купио), стави жиг "Поставио Касина" или тако нешто.
.. mislim da sam ukratko objasnio gde stavljam vlasništvo, a gde zbirka,da ne raspredam ... Putniče, Ti bar dobro znaš da privatno vlasništvo, nije isto što vlasništvo autorskih prava, tako da ja ukoliko na svog feraririja natakarim da je vlasništvo Kasine, ne znači da sam i vlasnik svega pod F, uključujući i bolide ...
... a to da će mnogi da likuju - pa ja znam gde i sa kim živim 8) ...
Ти изгледа и даље не схваташ где грешиш. Дакле, уколико си власник једне копије са бувљака ти ниси власник фотографије ни у ком смислу. Разуми то и, мој је савет, престани да стављаш свој власнички знак.
Što, bre Putnikoviću? Meni se taman dopalo! Lepo izgleda! A čovek voli iluziju (ćb- rečeno: da se puva)! Ma, neka ga! Nek bude veleposednik nestalog sveta!