Na jednoj od prethodnih strana je objavljena ova fotografija.
Oduvek sam mislio da se zgrada na početku Pop Lukine (pravilnije - na kraju) nekada naslanjala na neku drugu zgradu koja je srušena u bombadrovanjima, ili zbog izgradnje mosta. Zanimljivo da joj nikada nije naknadno dodata fasada i sa ove strane...
(znamo sigurno da se Teča sa Dunava neće ljutiti...)
A kako se nekada zvala ova beogradska uličica koje više nema?
Na jednoj od prethodnih strana je objavljena ova fotografija.
Oduvek sam mislio da se zgrada na početku Pop Lukine (pravilnije - na kraju) nekada naslanjala na neku drugu zgradu koja je srušena u bombadrovanjima, ili zbog izgradnje mosta. Zanimljivo da joj nikada nije naknadno dodata fasada i sa ove strane...
(znamo sigurno da se Teča sa Dunava neće ljutiti...)
A kako se nekada zvala ova beogradska uličica koje više nema?
Tu je bila Lovcenska ulica ....
1920.
Ovde se lepo vidi da je postojala ulica izmedju danas postojece zgrade i ove stare zgrade, koja je ako se ne varam, bila Drzavna stamparija.
Ovde se vidi izgradnja mosta sa Drzavnom stamparijom, koja je kasnije uklonjena ....
Ovde se vidi Stamparija ali ove nas zgrade nema iako je vec probijen put za most. Znaci da je ona gradjena za vreme izgradnje mosta ....
Skenirana fotografija, u kvalitetu i formatu u kojem je objavljena na nekom od internet sajtova za trgovinu, je samim tim postala svima dostupna i svi je mogu koristiti, iliti "public domain".
Tada je, uostalom, još uvek pripadala prodavcu, koji je taj sken podelio sa svima koji žele da je pogledaju, i nikoga nije ograničio šta će raditi sa njom.
Kupac kupuje original, i niko drugi ne sme neovlašćeno iskoristiti taj original, bilo u komercijalne ili u nekomercijalne svrhe.
Ako kupac, novi vlasnik, postavi na neki javni sajt svoj sken, ima puno pravo da se žali ukoliko neko neovlaćeno iskoristi njegovo vlasništvo, mada, mora da računa de će se to sasvim izvesno i desiti.
Postovana gospodo, da " reknem koju reč" kao fotoamater ali još više kao EX TEHNIČKI UREDNIK
nekih, ranije jako poznatih novina.. NE POSTOJI ORIGINAL FOTOGRAFIJA !
Komad papira koji nazivamo fotografijom je POZITIV KOPIJA ili jedna od XYZ kopija..
Nazivati jednu fotografijiju originalnom, od možda 1000 urađenih, priznaćete- jako je smešno.
Jedini original je NEGATIV-na filmu ili ploči-kod analogne fotografije, i to je jedini dokaz vlasništva!
Onaj koji poseduje negativ je nesporni vlasnik svih prava i raspolaganja autorstva...
Kod razglednica i sličnih serijskih štampanih materijala, dokaz je ozalit, štamp. ploča.....Kliše....
.P.S. Nadam se da će i kolega Dorćolac reči koju...
Hvala na identifikaciji mesta snimanja. U albumu je bilo još nekih koje su bile koso zalepljene i isečene, pa mi je trebalo malo vremena da ih
podesim i doteram za objavljivanje. Nadam se da će vam i one koristiti za bliže lociranje.
Da li znate da li je na tom mestu nekada bila neka kasarna?
Hvala na identifikaciji mesta snimanja. U albumu je bilo još nekih koje su bile koso zalepljene i isečene, pa mi je trebalo malo vremena da ih
podesim i doteram za objavljivanje. Nadam se da će vam i one koristiti za bliže lociranje.
Da li znate da li je na tom mestu nekada bila neka kasarna?
Mene ova gotovo čista tri modernistička prozora podsećaju na detalje onog, danas nepostojećeg Doma Kralja Aleksandra, pa mi se čini da bi možda u tom delu trebalo tražiti lokaciju ovog vežbališta.
Skenirana fotografija, u kvalitetu i formatu u kojem je objavljena na nekom od internet sajtova za trgovinu, je samim tim postala svima dostupna i svi je mogu koristiti, iliti "public domain".
Tada je, uostalom, još uvek pripadala prodavcu, koji je taj sken podelio sa svima koji žele da je pogledaju, i nikoga nije ograničio šta će raditi sa njom.
Kupac kupuje original, i niko drugi ne sme neovlašćeno iskoristiti taj original, bilo u komercijalne ili u nekomercijalne svrhe.
Ako kupac, novi vlasnik, postavi na neki javni sajt svoj sken, ima puno pravo da se žali ukoliko neko neovlaćeno iskoristi njegovo vlasništvo, mada, mora da računa de će se to sasvim izvesno i desiti.
Postovana gospodo, da " reknem koju reč" kao fotoamater ali još više kao EX TEHNIČKI UREDNIK
nekih, ranije jako poznatih novina.. NE POSTOJI ORIGINAL FOTOGRAFIJA !
Komad papira koji nazivamo fotografijom je POZITIV KOPIJA ili jedna od XYZ kopija..
Nazivati jednu fotografijiju originalnom, od možda 1000 urađenih, priznaćete- jako je smešno.
Jedini original je NEGATIV-na filmu ili ploči-kod analogne fotografije, i to je jedini dokaz vlasništva!
Onaj koji poseduje negativ je nesporni vlasnik svih prava i raspolaganja autorstva...
Kod razglednica i sličnih serijskih štampanih materijala, dokaz je ozalit, štamp. ploča.....Kliše....
.P.S. Nadam se da će i kolega Dorćolac reči koju...
Да се и ја надовежем на ову причу на крајње добронамеран рачун, пошто сам и сам (а сигурно не и једини) имао сличних проблема пре више године. Мислим да теби треба прићи свеобухватно, а не само у неким детаљима.
Прво мислим да је Зека 1 по мени кратко и умесно замолио да се фотографија скине, вероватно као нови власник фотографије (бити власник неке фотографије није ништа незаконито, некултурно, безобразно и сл), с обзиром да је промет колекционарским предметима, у које можемо сврстати и фотографије, одувек постојао. Сада је поготово јаван захваљујући интернет аукцијама.
Наш пријатељ који је и поставио фотографију је вероватно схватио о чему се ради и без проблема и склонио фотографију.
Мислим да неки пријатељи овог форума није требало да постану неумесни финим коментарима као што су зеке, Зец, зрна... (за мене недуховито и некултурно)
Сигуран сам да постоји пуно људи који уживају у овом форум, а немају ништа да приложе. Или имају само једну фотографију. Или две... Не знам шта те људе спречава да се мало распитају код пријатеља, рођака, колега и убеђен сам да би највише десетак покушаја сигурно уродили плодом и да бисмо овде имали неки леп прилог. Ово знам из личног искуства. Веома је лако критиковати и давати савете, али када човек треба да уложи мало свог времена и личне енергије за добробит свих, то одједном постаје велики проблем (мислим да је ово општепознато).
Мора се схватити да постоје и колекционари који троше пуно времена и личног новца да набаве нешто што их интересује, а појединци слободно могу да се пријаве на неку интернет аукцију, да купе неку предивну и ретку фотографију Београда и да је поставе на овај форум, уз све честитке осталих учесника. После тога, ако им фотографија није потребна, слободну могу да је неком поклоне, па чак и продају...
Нечија колекција никако не мора бити знак нечег безобразног, саможивог и сл. Пре ће из такве колекције доћи до неке опште користи, него да ће неко бити ускраћен. Знам пуно примера да су из таквих колекција настале одличне књиге, монографије, изложбе... Исто тако знам да је овде јако тешко продати такву рецимо књигу и исплатити само трошкове штампе, да не говоримо о обично вишегодишњем труду и трошењу свог времена и новца.
Зхаваљујући интернету имамо пуно фантастичних прилога, али их исто тако немамо, јер када се нешто постави то добија ноге и не може му се ући у траг. Зато многи ни не помишљају да бисере из својих колекција поставе на било који форум.
Слажем се са причом о оригиналним негативима и безбројним позитивима. Ипак, веома потенцијално "безбројним" позитивима. Морам да признам да мени уопште није смешно да једну од "можда 1000 (!)" урађених фотографија назовем оригиналном. Напротив. Веома ретко се појави други позитив старе фотографије. Ако неко зна да је постоји други позитив спорне фотографије нека то наведе и Зека 1 ће се вероватно извинити за пометњу коју је направио. Ипак сви знамо да поменута фотографија није неки други или трећи позитив... Чак и када се узимају скенови слабог квалитета треба навести одакле су преузети. Аукцијску кућу вероватно баш брига што је нешто преузето са њиховог сајта пре продаје. Продавци могу да имају проблем (ако о томе размишљају) јер можда неће продати нешто што се појавило по целом интернету и на њима је да виде како да заштите фотографију...
Овај проблем ће вероватно увек бити присутан, а ово моје размишљање ће неко прихватити, а неко не. Те што не прихвате молим да ме не зову Зец или слично. Најбољи њихов одговор биће проналажење екслузивног материјала који ће се први појавити на Нашем форуму.
Skenirana fotografija, u kvalitetu i formatu u kojem je objavljena na nekom od internet sajtova za trgovinu, je samim tim postala svima dostupna i svi je mogu koristiti, iliti "public domain".
Tada je, uostalom, još uvek pripadala prodavcu, koji je taj sken podelio sa svima koji žele da je pogledaju, i nikoga nije ograničio šta će raditi sa njom.
Kupac kupuje original, i niko drugi ne sme neovlašćeno iskoristiti taj original, bilo u komercijalne ili u nekomercijalne svrhe.
Ako kupac, novi vlasnik, postavi na neki javni sajt svoj sken, ima puno pravo da se žali ukoliko neko neovlaćeno iskoristi njegovo vlasništvo, mada, mora da računa de će se to sasvim izvesno i desiti.
Postovana gospodo, da " reknem koju reč" kao fotoamater ali još više kao EX TEHNIČKI UREDNIK
nekih, ranije jako poznatih novina.. NE POSTOJI ORIGINAL FOTOGRAFIJA !
Komad papira koji nazivamo fotografijom je POZITIV KOPIJA ili jedna od XYZ kopija..
Nazivati jednu fotografijiju originalnom, od možda 1000 urađenih, priznaćete- jako je smešno.
Jedini original je NEGATIV-na filmu ili ploči-kod analogne fotografije, i to je jedini dokaz vlasništva!
Onaj koji poseduje negativ je nesporni vlasnik svih prava i raspolaganja autorstva...
Kod razglednica i sličnih serijskih štampanih materijala, dokaz je ozalit, štamp. ploča.....Kliše....
.P.S. Nadam se da će i kolega Dorćolac reči koju...
OK, priznajem da kada sam napisao "original" nisam uopšte razmišljao u ovom pravcu, već sam pod "original" mislio na original predmeta trgovine.
Par puta se dogodilo da su neke fotografije za koje smo se oduševljavali kako su "ekskluzivne", posle prodaje za prilične sume, ponovo pojavile na ebay.de.
Npr. - Zemunski aerodrom 1941, zarobljene olupine aviona IK-3...
Prodavac je čak ponovo postavio isti sken. Znači, ili ima negativ pa ih umnožava, ili već poseduje više kopija...
Na jednoj od prethodnih strana je objavljena ova fotografija.
Oduvek sam mislio da se zgrada na početku Pop Lukine (pravilnije - na kraju) nekada naslanjala na neku drugu zgradu koja je srušena u bombadrovanjima, ili zbog izgradnje mosta. Zanimljivo da joj nikada nije naknadno dodata fasada i sa ove strane...
(znamo sigurno da se Teča sa Dunava neće ljutiti...)
A kako se nekada zvala ova beogradska uličica koje više nema?
Tu je bila Lovcenska ulica ....
1920.
Ovde se lepo vidi da je postojala ulica izmedju danas postojece zgrade i ove stare zgrade, koja je ako se ne varam, bila Drzavna stamparija.
Ovde se vidi izgradnja mosta sa Drzavnom stamparijom, koja je kasnije uklonjena ....
Ovde se vidi Stamparija ali ove nas zgrade nema iako je vec probijen put za most. Znaci da je ona gradjena za vreme izgradnje mos
Zgrada je postojala i pre izgradnje mosta i nalazila se odmah do štamparije koja je srušena krajem sedamdesetih godina radi proširenja Brankovog mosta. Vidi se lepo na ovim fotografijama.
Oduvek sam mislio da se zgrada na početku Pop Lukine (pravilnije - na kraju) nekada naslanjala na neku drugu zgradu koja je srušena u bombadrovanjima, ili zbog izgradnje mosta. Zanimljivo da joj nikada nije naknadno dodata fasada i sa ove strane...
(znamo sigurno da se Teča sa Dunava neće ljutiti...)
A kako se nekada zvala ova beogradska uličica koje više nema?
Tu je bila Lovcenska ulica ....
1920.
Oduvek sam mislio da se zgrada na početku Pop Lukine (pravilnije - na kraju) nekada naslanjala na neku drugu zgradu koja je srušena u bombadrovanjima, ili zbog izgradnje mosta. Zanimljivo da joj nikada nije naknadno dodata fasada i sa ove strane...
(znamo sigurno da se Teča sa Dunava neće ljutiti...)
A kako se nekada zvala ova beogradska uličica koje više nema?
Tu je bila Lovcenska ulica ....
1920.
Ovde se lepo vidi da je postojala ulica izmedju danas postojece zgrade i ove stare zgrade, koja je ako se ne varam, bila Drzavna stamparija.
Ovde se vidi izgradnja mosta sa Drzavnom stamparijom, koja je kasnije uklonjena ....
Ovde se vidi Stamparija ali ove nas zgrade nema iako je vec probijen put za most. Znaci da je ona gradjena za vreme izgradnje mosta ....
Ovde vec most radi ....
Tada je, uostalom, još uvek pripadala prodavcu, koji je taj sken podelio sa svima koji žele da je pogledaju, i nikoga nije ograničio šta će raditi sa njom.
Kupac kupuje original, i niko drugi ne sme neovlašćeno iskoristiti taj original, bilo u komercijalne ili u nekomercijalne svrhe.
Ako kupac, novi vlasnik, postavi na neki javni sajt svoj sken, ima puno pravo da se žali ukoliko neko neovlaćeno iskoristi njegovo vlasništvo, mada, mora da računa de će se to sasvim izvesno i desiti.
Postovana gospodo, da " reknem koju reč" kao fotoamater ali još više kao EX TEHNIČKI UREDNIK
nekih, ranije jako poznatih novina..
NE POSTOJI ORIGINAL FOTOGRAFIJA !
Komad papira koji nazivamo fotografijom je POZITIV KOPIJA ili jedna od XYZ kopija..
Nazivati jednu fotografijiju originalnom, od možda 1000 urađenih, priznaćete- jako je smešno.
Jedini original je NEGATIV-na filmu ili ploči-kod analogne fotografije, i to je jedini dokaz vlasništva!
Onaj koji poseduje negativ je nesporni vlasnik svih prava i raspolaganja autorstva...
Kod razglednica i sličnih serijskih štampanih materijala, dokaz je ozalit, štamp. ploča.....Kliše....
.P.S. Nadam se da će i kolega Dorćolac reči koju...
podesim i doteram za objavljivanje. Nadam se da će vam i one koristiti za bliže lociranje.
Da li znate da li je na tom mestu nekada bila neka kasarna?
podesim i doteram za objavljivanje. Nadam se da će vam i one koristiti za bliže lociranje.
Da li znate da li je na tom mestu nekada bila neka kasarna?
Mene ova gotovo čista tri modernistička prozora podsećaju na detalje onog, danas nepostojećeg Doma Kralja Aleksandra, pa mi se čini da bi možda u tom delu trebalo tražiti lokaciju ovog vežbališta.
Tada je, uostalom, još uvek pripadala prodavcu, koji je taj sken podelio sa svima koji žele da je pogledaju, i nikoga nije ograničio šta će raditi sa njom.
Kupac kupuje original, i niko drugi ne sme neovlašćeno iskoristiti taj original, bilo u komercijalne ili u nekomercijalne svrhe.
Ako kupac, novi vlasnik, postavi na neki javni sajt svoj sken, ima puno pravo da se žali ukoliko neko neovlaćeno iskoristi njegovo vlasništvo, mada, mora da računa de će se to sasvim izvesno i desiti.
Postovana gospodo, da " reknem koju reč" kao fotoamater ali još više kao EX TEHNIČKI UREDNIK
nekih, ranije jako poznatih novina..
NE POSTOJI ORIGINAL FOTOGRAFIJA !
Komad papira koji nazivamo fotografijom je POZITIV KOPIJA ili jedna od XYZ kopija..
Nazivati jednu fotografijiju originalnom, od možda 1000 urađenih, priznaćete- jako je smešno.
Jedini original je NEGATIV-na filmu ili ploči-kod analogne fotografije, i to je jedini dokaz vlasništva!
Onaj koji poseduje negativ je nesporni vlasnik svih prava i raspolaganja autorstva...
Kod razglednica i sličnih serijskih štampanih materijala, dokaz je ozalit, štamp. ploča.....Kliše....
.P.S. Nadam se da će i kolega Dorćolac reči koju...
Да се и ја надовежем на ову причу на крајње добронамеран рачун, пошто сам и сам (а сигурно не и једини) имао сличних проблема пре више године. Мислим да теби треба прићи свеобухватно, а не само у неким детаљима.
Прво мислим да је Зека 1 по мени кратко и умесно замолио да се фотографија скине, вероватно као нови власник фотографије (бити власник неке фотографије није ништа незаконито, некултурно, безобразно и сл), с обзиром да је промет колекционарским предметима, у које можемо сврстати и фотографије, одувек постојао. Сада је поготово јаван захваљујући интернет аукцијама.
Наш пријатељ који је и поставио фотографију је вероватно схватио о чему се ради и без проблема и склонио фотографију.
Мислим да неки пријатељи овог форума није требало да постану неумесни финим коментарима као што су зеке, Зец, зрна... (за мене недуховито и некултурно)
Сигуран сам да постоји пуно људи који уживају у овом форум, а немају ништа да приложе. Или имају само једну фотографију. Или две... Не знам шта те људе спречава да се мало распитају код пријатеља, рођака, колега и убеђен сам да би највише десетак покушаја сигурно уродили плодом и да бисмо овде имали неки леп прилог. Ово знам из личног искуства. Веома је лако критиковати и давати савете, али када човек треба да уложи мало свог времена и личне енергије за добробит свих, то одједном постаје велики проблем (мислим да је ово општепознато).
Мора се схватити да постоје и колекционари који троше пуно времена и личног новца да набаве нешто што их интересује, а појединци слободно могу да се пријаве на неку интернет аукцију, да купе неку предивну и ретку фотографију Београда и да је поставе на овај форум, уз све честитке осталих учесника. После тога, ако им фотографија није потребна, слободну могу да је неком поклоне, па чак и продају...
Нечија колекција никако не мора бити знак нечег безобразног, саможивог и сл. Пре ће из такве колекције доћи до неке опште користи, него да ће неко бити ускраћен. Знам пуно примера да су из таквих колекција настале одличне књиге, монографије, изложбе... Исто тако знам да је овде јако тешко продати такву рецимо књигу и исплатити само трошкове штампе, да не говоримо о обично вишегодишњем труду и трошењу свог времена и новца.
Зхаваљујући интернету имамо пуно фантастичних прилога, али их исто тако немамо, јер када се нешто постави то добија ноге и не може му се ући у траг. Зато многи ни не помишљају да бисере из својих колекција поставе на било који форум.
Слажем се са причом о оригиналним негативима и безбројним позитивима. Ипак, веома потенцијално "безбројним" позитивима. Морам да признам да мени уопште није смешно да једну од "можда 1000 (!)" урађених фотографија назовем оригиналном. Напротив. Веома ретко се појави други позитив старе фотографије. Ако неко зна да је постоји други позитив спорне фотографије нека то наведе и Зека 1 ће се вероватно извинити за пометњу коју је направио. Ипак сви знамо да поменута фотографија није неки други или трећи позитив... Чак и када се узимају скенови слабог квалитета треба навести одакле су преузети. Аукцијску кућу вероватно баш брига што је нешто преузето са њиховог сајта пре продаје. Продавци могу да имају проблем (ако о томе размишљају) јер можда неће продати нешто што се појавило по целом интернету и на њима је да виде како да заштите фотографију...
Овај проблем ће вероватно увек бити присутан, а ово моје размишљање ће неко прихватити, а неко не. Те што не прихвате молим да ме не зову Зец или слично. Најбољи њихов одговор биће проналажење екслузивног материјала који ће се први појавити на Нашем форуму.
Tu je bila Lovcenska ulica ....
Hvala Skok
Tada je, uostalom, još uvek pripadala prodavcu, koji je taj sken podelio sa svima koji žele da je pogledaju, i nikoga nije ograničio šta će raditi sa njom.
Kupac kupuje original, i niko drugi ne sme neovlašćeno iskoristiti taj original, bilo u komercijalne ili u nekomercijalne svrhe.
Ako kupac, novi vlasnik, postavi na neki javni sajt svoj sken, ima puno pravo da se žali ukoliko neko neovlaćeno iskoristi njegovo vlasništvo, mada, mora da računa de će se to sasvim izvesno i desiti.
Postovana gospodo, da " reknem koju reč" kao fotoamater ali još više kao EX TEHNIČKI UREDNIK
nekih, ranije jako poznatih novina..
NE POSTOJI ORIGINAL FOTOGRAFIJA !
Komad papira koji nazivamo fotografijom je POZITIV KOPIJA ili jedna od XYZ kopija..
Nazivati jednu fotografijiju originalnom, od možda 1000 urađenih, priznaćete- jako je smešno.
Jedini original je NEGATIV-na filmu ili ploči-kod analogne fotografije, i to je jedini dokaz vlasništva!
Onaj koji poseduje negativ je nesporni vlasnik svih prava i raspolaganja autorstva...
Kod razglednica i sličnih serijskih štampanih materijala, dokaz je ozalit, štamp. ploča.....Kliše....
.P.S. Nadam se da će i kolega Dorćolac reči koju...
OK, priznajem da kada sam napisao "original" nisam uopšte razmišljao u ovom pravcu, već sam pod "original" mislio na original predmeta trgovine.
Par puta se dogodilo da su neke fotografije za koje smo se oduševljavali kako su "ekskluzivne", posle prodaje za prilične sume, ponovo pojavile na ebay.de.
Npr. - Zemunski aerodrom 1941, zarobljene olupine aviona IK-3...
Prodavac je čak ponovo postavio isti sken. Znači, ili ima negativ pa ih umnožava, ili već poseduje više kopija...
Oduvek sam mislio da se zgrada na početku Pop Lukine (pravilnije - na kraju) nekada naslanjala na neku drugu zgradu koja je srušena u bombadrovanjima, ili zbog izgradnje mosta. Zanimljivo da joj nikada nije naknadno dodata fasada i sa ove strane...
(znamo sigurno da se Teča sa Dunava neće ljutiti...)
A kako se nekada zvala ova beogradska uličica koje više nema?
Tu je bila Lovcenska ulica ....
1920.
Ovde se lepo vidi da je postojala ulica izmedju danas postojece zgrade i ove stare zgrade, koja je ako se ne varam, bila Drzavna stamparija.
Ovde se vidi izgradnja mosta sa Drzavnom stamparijom, koja je kasnije uklonjena ....
Ovde se vidi Stamparija ali ove nas zgrade nema iako je vec probijen put za most. Znaci da je ona gradjena za vreme izgradnje mos
Zgrada je postojala i pre izgradnje mosta i nalazila se odmah do štamparije koja je srušena krajem sedamdesetih godina radi proširenja Brankovog mosta. Vidi se lepo na ovim fotografijama.