Поприлично личи, и то на Карабурму - ови темељни ископи :love:
А ове личе на изградњу Пионирског града. Једаред сам серију веома сличних фотографија видео на пијаци (албум је био идентичан, са смеђим и пожутелим страницама). Писало је да су из архиве "Комграпа":
Ова једна личи на изградњу некаквог постројења у дворишту неке старе класицистичке зграде (школа можда). То постројење је очигледно имало застакљене луксфер призме одозго, у крову.
Да дата серија не представља објекте које је после рата градио или сређивао "Комграп"?
Ovo bi trebalo da je Bulevar na delu gde se penje prema Cvetkovoj pijaci, ali ja to ovako odoka a Francuz će bolje znati.
Јесте, преко пута Ђерам пијаце, па мало нагоре. Све зграде стоје и данас.
Ово би требало да буде фотографија настала у току или непосредно после неког од бомбардовања 1944.
Ово је зграда до Евангелистичке цркве (Битеф театра) у Кнез Милетиној. Скроз десно горе се види изидани фасадни део цркве. Зграда је иначе обновљена ка уличном фронту и стоји и данас. Не знам како је у оригиналу изгледала, али ми је познато да ју је пројектовао Ђура Борошић, око 1935.
Претпостављам да се послератни архитекта трудио да је направи слично порушеном оригиналу.
Ово горе је Крунска на углу са Кумановском. Зграду је својевремено идентификовао наш пријатељ Милош Јуришић па преносим податак.
Грађевина је накнадно обновљена, али без декорације. Ако добро памтим Милошеве податке, зграда је страдала у оба бомбардовања - и 1941. и 1944.
Постоји начин да се продре у тајну баш сваке старе разгледнице...
Уместо скенера коме су могућности ограничене а и квари књиге , слика се стара разгледница фотоапаратом без блица са отприлике пола метра удаљености без икаквог увећавања... Врло је важно не мрдати код се слика да би копија била јасна, а за још бољи резултат стави се функција '' успоривача'' накнадног сликања у размаку од две или десет секунди. Потребно је бар 3, а 5 милиона пиксела је сасвим довољно...
Драги Франц, хвала теби на жељи да нам помогнеш, али се бојим да ниси у праву. Није битна разлика фотоапарат-скенер, већ резолуција папирне слике коју имамо пред собом. Многе од њих имају ниску, например "штампарску"/новинску резолуцију од 72 дпи и ту никаква технологија не помаже - ни апарат од 100 мегапискела. Скен или фотографија ће бити слаби, а никаква увећања са детаљима неће бити могућа. Са друге стране, када је оргинална фотографија у високој резолуцији, тада и скенер и фотоапарат дају добру дигиталну слику.
Користим и ја фотоапарат, ево њиме сам снимио овај списак напред. Али, ту се види и његова слабост у односу на скен: доводи до деформација линија, јер снима из једне тачке, а још често фотограф (као ја) не пази па не центрира снимак добро. Скенирање не пати од тих проблема.
Што се програма тиче, ниједан од њих не смањује резолуцију без изричите наредбе. Тако у Фотошопу, на пример, видимо слику мањом него што је у стварности, али то не значи да јој је смањена резолуција, већ је то само виртуелно: слика је и даље у пуној резолуцији, а можеш јој појаву повећати без промене резолуције.
Придружићу се Путниковом размишљању, јер је репродукција фотографија путем фотоапарата један сасвим озбиљан посао који тражи посебну, скупоцену фото опрему и прибор, као и равномерно осветљење.
Ima li neko ideju gde bi ovo moglo da bude?Meni liči na Kraljice Natalije,tamo je bio drvored sa lopastim bagremovima,a i čini mi se da i danas postoji zgrada sličnog izgleda kao ova.
Kneginjo, bravo za ovo što si za sada pronašla! Eto, imamo i ženu ubifikatora, tzv. ubifikatorku : ) I ja sam se domišljao da bi to mogla biti Abadžijska čaršija i znam na koju zgradu misliš, ali - ako se ne varam - ona je (1) sprat ili dva viša, (2) s desna ima predratnu zgradu iste visine. Ne mogu da nađem ni jednu sliku na kojoj bi se ovo lepo videlo, pa hipoteza još uvek stoji...
Iz istog časopisa - pretpostavljam da je ova slika dole iz Robne kuće na Terazijama - dugmići, konci, ibrišimi...
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=belgrade&_frs=1&_sop=10&_trksid=p3286.c0.m359
Поприлично личи, и то на Карабурму - ови темељни ископи :love:
А ове личе на изградњу Пионирског града. Једаред сам серију веома сличних фотографија видео на пијаци (албум је био идентичан, са смеђим и пожутелим страницама). Писало је да су из архиве "Комграпа":
Ова једна личи на изградњу некаквог постројења у дворишту неке старе класицистичке зграде (школа можда). То постројење је очигледно имало застакљене луксфер призме одозго, у крову.
Да дата серија не представља објекте које је после рата градио или сређивао "Комграп"?
Ovo bi trebalo da je Bulevar na delu gde se penje prema Cvetkovoj pijaci, ali ja to ovako odoka a Francuz će bolje znati.
Јесте, преко пута Ђерам пијаце, па мало нагоре. Све зграде стоје и данас.
Ово би требало да буде фотографија настала у току или непосредно после неког од бомбардовања 1944.
Ово је зграда до Евангелистичке цркве (Битеф театра) у Кнез Милетиној. Скроз десно горе се види изидани фасадни део цркве. Зграда је иначе обновљена ка уличном фронту и стоји и данас. Не знам како је у оригиналу изгледала, али ми је познато да ју је пројектовао Ђура Борошић, око 1935.
Претпостављам да се послератни архитекта трудио да је направи слично порушеном оригиналу.
Биће посла за форензичаре.
Поздрав!
Булевар, опет преко пута Ђерам пијаце.
Ово горе је Крунска на углу са Кумановском. Зграду је својевремено идентификовао наш пријатељ Милош Јуришић па преносим податак.
Грађевина је накнадно обновљена, али без декорације. Ако добро памтим Милошеве податке, зграда је страдала у оба бомбардовања - и 1941. и 1944.
Уместо скенера коме су могућности ограничене а и квари књиге , слика се стара разгледница фотоапаратом без блица са отприлике пола метра удаљености без икаквог увећавања... Врло је важно не мрдати код се слика да би копија била јасна, а за још бољи резултат стави се функција '' успоривача'' накнадног сликања у размаку од две или десет секунди. Потребно је бар 3, а 5 милиона пиксела је сасвим довољно...
Драги Франц, хвала теби на жељи да нам помогнеш, али се бојим да ниси у праву. Није битна разлика фотоапарат-скенер, већ резолуција папирне слике коју имамо пред собом. Многе од њих имају ниску, например "штампарску"/новинску резолуцију од 72 дпи и ту никаква технологија не помаже - ни апарат од 100 мегапискела. Скен или фотографија ће бити слаби, а никаква увећања са детаљима неће бити могућа. Са друге стране, када је оргинална фотографија у високој резолуцији, тада и скенер и фотоапарат дају добру дигиталну слику.
Користим и ја фотоапарат, ево њиме сам снимио овај списак напред. Али, ту се види и његова слабост у односу на скен: доводи до деформација линија, јер снима из једне тачке, а још често фотограф (као ја) не пази па не центрира снимак добро. Скенирање не пати од тих проблема.
Што се програма тиче, ниједан од њих не смањује резолуцију без изричите наредбе. Тако у Фотошопу, на пример, видимо слику мањом него што је у стварности, али то не значи да јој је смањена резолуција, већ је то само виртуелно: слика је и даље у пуној резолуцији, а можеш јој појаву повећати без промене резолуције.
Придружићу се Путниковом размишљању, јер је репродукција фотографија путем фотоапарата један сасвим озбиљан посао који тражи посебну, скупоцену фото опрему и прибор, као и равномерно осветљење.
Наравно, за информацију може да послужи.
Ima li neko ideju gde bi ovo moglo da bude?Meni liči na Kraljice Natalije,tamo je bio drvored sa lopastim bagremovima,a i čini mi se da i danas postoji zgrada sličnog izgleda kao ova.
Kneginjo, bravo za ovo što si za sada pronašla! Eto, imamo i ženu ubifikatora, tzv. ubifikatorku : ) I ja sam se domišljao da bi to mogla biti Abadžijska čaršija i znam na koju zgradu misliš, ali - ako se ne varam - ona je (1) sprat ili dva viša, (2) s desna ima predratnu zgradu iste visine. Ne mogu da nađem ni jednu sliku na kojoj bi se ovo lepo videlo, pa hipoteza još uvek stoji...
Kneginja Julija 1856
Steva Todorović
Toma Vučić Perišić