Hvala Zvezdarka.


Evo slikovito objašnjenje ;)

Xexe, jel se toliko vidi da moja ljubav prema Beogradu i fotoaparatu. Kameru obožavam, to je prvi moj lični aparat kupljen od svog novca. Do  skoro je bio samo  san, a sada ga posedujem i trudim se da naučim što više o njemu i njegovim tehničkim mogućnostima., ali već polako vidim da mi fali malo više žižne daljine kao i jedan fiksni objektiv  koji bi koristio u low light okruženju.  No, da pustimo može želje i snove :)

Tehnički podaci variraju, nije svuda broj asa isti, ali da kažem da se kretao od 100 do 200 na toj šetnji. To je posledica zato što sam nosio stativ i sve je fotografisano stativom, samim tim exspozicija je išla po nekoliko sekundi. Spot merenje sam koristio, pri veoma jakim kontrastima u osvetljenju objekata i ambijetalnom svetlu koje se dosta razlikovalo.  Tačka merenja je bila na osvetljenom objektu da ne bi taj deo koji se najbolje vidi izgoreo i prikazao realno stanje. Ostala dva moda merenja nikako mi nisu igrala neku ulogu, sa opcijom matrih bi većina slike bila preexponirana ili podexponirana, spot nisam nešto nogo koristio.

Obrada slika mi je sad problem. Ti meki tonovi su tu došli sasvim slučajno, usled greške u obradi ili ti mog neznanja color profila ili NEF fajlova, ali kako se pokazalo veoma lepo su legle meke boje i osvetljenje. Xeexe... Sad ćeš da se razočaraš, moja obrada jei bila sva u tom plastičnom svetu sa kilčavim bojama(ne preterno).  To je postignuto na sledeći nalčin fotografija je uvezena pomoću ACR - PS u nef formatu obrađena u ACR i importovana u PS na dalju obradu. Kada je sve to lepo spakovani doterano sačuvano je kao JPG onako kako sam ja želeo, ali kadasam ga otvorio sa ACDSee programom ona je delovala isprano i mislim da je to do color profila  koji je Adobe RGB. Još nisam izučio samu obradu RAW fotogradija, tako da je to za mene još nepoznat svet. Kada obrađujem jpg sve ispadne kako sam želeo, ali nekako mi fotografija izgubi na kvalitetu posle obrade, dok kada radim sa digitalnim negativom ili Nef  sve to mnogo bolje izgleda, ali kada exportujem u jpg boje deluju isprano kao i kontrast  tj. ispran je nekoliko programa. Dok npr kada okačim ovde na forum i gledam preko Mozille firefox sve izgleda onako kako sam i prvobitno zamislio, a kada se   gleda preko google chroma to izgleda totalno drugačije .  Pusta digitalna fotografija :D Bilo bi lepo da spomenete nešto o vašoj(ti i panta pita) obradi,tj. da li koristite nef/raw ili jpg?

Šta sam sve napisao, ni sam ne bi razume pola :D

EDIT: U potpunosti se slažem za kadar sa mostovima, prvobitna zamiso je i bila da izlgeda kao tvoj krop ali tehničke mogućnosti nisu dozvolile drugačije.

Evo koristio sam neko kombinaciju programa i dobio rezultat kakav sam hteo.

Ja slikam uvek samo u raw formatu (NEF!) i otvaram sliku u PS sa Camera RAW (tamo ti je i NEF i raw formati za druge kamere). Tu napravim najosnovniju korekturu. Korigiranu sliku otvaram u PS, koji mora da me pita, da li da sliku ostavi u Adobe 1998 ili da profil konvertira u monitorski sRGB format. Za internetske svrhe uvek konvertiram u sRGB. Pri obradi koristim često Viveza plugin, tu mogu lepo korigirati senke ili suviše svetle detalje. Sliku pakujem u jpg u punoj veličini i onda još jednom u veličini 1280p horizontalno uz povećanje oštrine - za internet. Ako je slika preoštra i "hrapava", onda smanjim strukturu sa Vivezom. I to bi bilo to. NEF ostaje nepromenjen sa njegovim Adobe 1980 profilom. Uvek snimam slike sa "snimi kao..." Monitor je podešen na otprilike 2.2 gamma i 6400 Kelvin.
P.S. Ja sam i sa analognim kamerama često merio svetlo sa spotom na najsvetliji deo motiva.