Зар није Београдска задруга била на углу Јакшићеве и Обилићевог венца?
Ово је онда још једна Београдска задруга или?
Јесте, Јакшићеве и Обилићевог венца. Зимус је била расправа о томе...
... jeste, javlja se jedan od aktera rasprave sa foto-dokazom zgrade koja nažalost više ne postoji - nastradala za vreme WWII ... dakle, nekadašnji izgled ugla Jakšićeve sa Beogradskom zadrugom ...
Знам, поштовани пријатељи. О овој згради карактеристичне "јовановићевске" архитектуре читао сам још пре двадесетак година... него збунила ме Путникова изјава:
"Певац, турска зграда на сред среде, иза ње Београдска задруга"
Да нису то неки конспиративни списи, плава риба, свастикин бут и томе слично? :)
Ух, а и Лука је баш подоста измишљао... рецимо, ова велика зграда иза овде има неки огроман еркер који се протеже у дужину... истина је да та кућа има два мања ужа еркера и да претерано и не подсећа на уцртану вишеспратну кућу на ово Лукино платно.
Ух, а и Лука је баш подоста измишљао... рецимо, ова велика зграда иза овде има неки огроман еркер који се протеже у дужину... истина је да та кућа има два мања ужа еркера и да претерано и не подсећа на уцртану вишеспратну кућу на ово Лукино платно.
Можда ниси у праву: тај се велики еркер види на сликаа које сам поставио горе: висок два спрата, бочно широк више од прозора, додуше ширина се не види...
Ух, а и Лука је баш подоста измишљао... рецимо, ова велика зграда иза овде има неки огроман еркер који се протеже у дужину... истина је да та кућа има два мања ужа еркера и да претерано и не подсећа на уцртану вишеспратну кућу на ово Лукино платно.
Можда ниси у праву: тај се велики еркер види на сликаа које сам поставио горе: висок два спрата, бочно широк више од прозора, додуше ширина се не види...
Види се, али је "некако" различит у стварности од оног на Лукиној слици. Живех у тој згради (једна од већих луксузних вишеспратница саграђена одмах иза Првог светског рата, око 1921 - 22.) и у сваком случају њену фасаду памтим другачије...
Све ово причам зато што мислим да се Луки може само "оквирно" веровати... :hat:
Ух, а и Лука је баш подоста измишљао... рецимо, ова велика зграда иза овде има неки огроман еркер који се протеже у дужину... истина је да та кућа има два мања ужа еркера и да претерано и не подсећа на уцртану вишеспратну кућу на ово Лукино платно.
Можда ниси у праву: тај се велики еркер види на сликаа које сам поставио горе: висок два спрата, бочно широк више од прозора, додуше ширина се не види...
Види се, али је "некако" различит у стварности од оног на Лукиној слици. Живех у тој згради (једна од већих луксузних вишеспратница саграђена одмах иза Првог светског рата, око 1921 - 22.) и у сваком случају њену фасаду памтим другачије...
Све ово причам зато што мислим да се Луки може само "оквирно" веровати... :hat:
Сад' нађох добру слику, савремену, али важећу:
Ипак је еркер великиииии! Три спрата висок, пет прозора широк...
Ипак је еркер великиииии! Три спрата висок, пет прозора широк...
Па јест, роткве му стругане, али код Луке је два спрата висок, и нигде нема кровног венца који је толико маркантан у стварности... :innocent:
Него Путниче, не рече ми: да ли сам те добро разумео да је иза Турске куће постојала још једна зграда Београдске задруге, или си се ти то нешто "прешалтовао" па си све време мислио на кућу на углу Јакшићеве и Обилићевог венца?
Ипак је еркер великиииии! Три спрата висок, пет прозора широк...
Па јест, роткве му стругане, али код Луке је два спрата висок, и нигде нема кровног венца који је толико маркантан у стварности... :innocent:
Него Путниче, не рече ми: да ли сам те добро разумео да је иза Турске куће постојала још једна зграда Београдске задруге, или си се ти то нешто "прешалтовао" па си све време мислио на кућу на углу Јакшићеве и Обилићевог венца?
... Dobro jutro :) ...
... više puta smo se složili da se ne slažemo baš oko svega kad je u pitanju Luka Mladenović ... kao neovlašćeni Lukin advokat ovdašnji, imam za izjaviti sledeće ... tačno je da klijent koga zastupam, nije svuda i u svakom detalju verno reprodukovao stanje sa terena, bilo da je taj detalj ponekad erker, odžak ili nešto treće, ipak, radi se o umetniku, koji je i pored realističkog prikazivanja imao pravo i na deo svoje umetničke slobode - baš kao što i mi imamo pravo, da njegovo delo različito procenjujemo ... držim da je mnogo bitnije da nam je ovaj umetnik i ilustrator jedini ostavio stotine i stotine (ne znam da li se uopšte zna koliko ! ) ilustrovanih zapisa o starom Beogradu sa obiljem dragocenih i tačno iskazanih detalja, kao što sam svojevremeno dokazivao na primeru ugla Dečanske i Nušićeve sa 4 njegova crteža, gde čak i najveći poznavalac bondručare sa okolinom, Putnik, nije mogao naći većih zamerki ... naravno, uhvatili smo ga na (ne)delu - npr. kod Mostara, ovde, a ostao je pomalo nerazjašnjen Trandafilović (bar po meni), ali suština je da o mnogo čemu ne bi imali ni predstave kako je izgledalo u prošlosti, a naročito o kućama koje su zauvek nestale ...
... i za sam kraj, znam ja da i Milovan ceni njegov doprinos i da niko od nas ne može da navede ni jednog iliustratora nekadašnjeg Beograda koji nam je podario ovakvo mnoštvo lepote i dragocenosti, zato se moli cenjeni auditorijum da svakako primeti nedostatke, ama da mu se ne traži baš dlaka u jajetu, pa i kad se nađe, da ga ne grdimo odmah, ili bar ne mnogo, pogoto imajući u vidu kako i naše sopstveno pamćenje, pa i znanje, može biti krhko, da ne kažem varljivo i nepotpuno ...
Зар није Београдска задруга била на углу Јакшићеве и Обилићевог венца?
Ово је онда још једна Београдска задруга или?
Јесте, Јакшићеве и Обилићевог венца. Зимус је била расправа о томе...
... jeste, javlja se jedan od aktera rasprave sa foto-dokazom zgrade koja nažalost više ne postoji - nastradala za vreme WWII ... dakle, nekadašnji izgled ugla Jakšićeve sa Beogradskom zadrugom ...
Знам, поштовани пријатељи. О овој згради карактеристичне "јовановићевске" архитектуре читао сам још пре двадесетак година... него збунила ме Путникова изјава:
"Певац, турска зграда на сред среде, иза ње Београдска задруга"
Ух, а и Лука је баш подоста измишљао... рецимо, ова велика зграда иза овде има неки огроман еркер који се протеже у дужину... истина је да та кућа има два мања ужа еркера и да претерано и не подсећа на уцртану вишеспратну кућу на ово Лукино платно.
Ух, а и Лука је баш подоста измишљао... рецимо, ова велика зграда иза овде има неки огроман еркер који се протеже у дужину... истина је да та кућа има два мања ужа еркера и да претерано и не подсећа на уцртану вишеспратну кућу на ово Лукино платно.
Можда ниси у праву: тај се велики еркер види на сликаа које сам поставио горе: висок два спрата, бочно широк више од прозора, додуше ширина се не види...
Ух, а и Лука је баш подоста измишљао... рецимо, ова велика зграда иза овде има неки огроман еркер који се протеже у дужину... истина је да та кућа има два мања ужа еркера и да претерано и не подсећа на уцртану вишеспратну кућу на ово Лукино платно.
Можда ниси у праву: тај се велики еркер види на сликаа које сам поставио горе: висок два спрата, бочно широк више од прозора, додуше ширина се не види...
Види се, али је "некако" различит у стварности од оног на Лукиној слици. Живех у тој згради (једна од већих луксузних вишеспратница саграђена одмах иза Првог светског рата, око 1921 - 22.) и у сваком случају њену фасаду памтим другачије...
Све ово причам зато што мислим да се Луки може само "оквирно" веровати... :hat:
арх Димитрије Т. Леко, кућа Ђорђа Вуча на Сави, 1908.
Има ли неко стару фотографију ?
Нисам очекивао овако квалитетну и детаљну фотографију. Хвала Варош Капији !
А хвала и домаћинима...
Ух, а и Лука је баш подоста измишљао... рецимо, ова велика зграда иза овде има неки огроман еркер који се протеже у дужину... истина је да та кућа има два мања ужа еркера и да претерано и не подсећа на уцртану вишеспратну кућу на ово Лукино платно.
Можда ниси у праву: тај се велики еркер види на сликаа које сам поставио горе: висок два спрата, бочно широк више од прозора, додуше ширина се не види...
Види се, али је "некако" различит у стварности од оног на Лукиној слици. Живех у тој згради (једна од већих луксузних вишеспратница саграђена одмах иза Првог светског рата, око 1921 - 22.) и у сваком случају њену фасаду памтим другачије...
Све ово причам зато што мислим да се Луки може само "оквирно" веровати... :hat:
Сад' нађох добру слику, савремену, али важећу:
Ипак је еркер великиииии! Три спрата висок, пет прозора широк...
Сад' нађох добру слику, савремену, али важећу:
Ипак је еркер великиииии! Три спрата висок, пет прозора широк...
Па јест, роткве му стругане, али код Луке је два спрата висок, и нигде нема кровног венца који је толико маркантан у стварности... :innocent:
Него Путниче, не рече ми: да ли сам те добро разумео да је иза Турске куће постојала још једна зграда Београдске задруге, или си се ти то нешто "прешалтовао" па си све време мислио на кућу на углу Јакшићеве и Обилићевог венца?
Сад' нађох добру слику, савремену, али важећу:
Ипак је еркер великиииии! Три спрата висок, пет прозора широк...
Па јест, роткве му стругане, али код Луке је два спрата висок, и нигде нема кровног венца који је толико маркантан у стварности... :innocent:
Него Путниче, не рече ми: да ли сам те добро разумео да је иза Турске куће постојала још једна зграда Београдске задруге, или си се ти то нешто "прешалтовао" па си све време мислио на кућу на углу Јакшићеве и Обилићевог венца?
... Dobro jutro :) ...
... više puta smo se složili da se ne slažemo baš oko svega kad je u pitanju Luka Mladenović ... kao neovlašćeni Lukin advokat ovdašnji, imam za izjaviti sledeće ... tačno je da klijent koga zastupam, nije svuda i u svakom detalju verno reprodukovao stanje sa terena, bilo da je taj detalj ponekad erker, odžak ili nešto treće, ipak, radi se o umetniku, koji je i pored realističkog prikazivanja imao pravo i na deo svoje umetničke slobode - baš kao što i mi imamo pravo, da njegovo delo različito procenjujemo ... držim da je mnogo bitnije da nam je ovaj umetnik i ilustrator jedini ostavio stotine i stotine (ne znam da li se uopšte zna koliko ! ) ilustrovanih zapisa o starom Beogradu sa obiljem dragocenih i tačno iskazanih detalja, kao što sam svojevremeno dokazivao na primeru ugla Dečanske i Nušićeve sa 4 njegova crteža, gde čak i najveći poznavalac bondručare sa okolinom, Putnik, nije mogao naći većih zamerki ... naravno, uhvatili smo ga na (ne)delu - npr. kod Mostara, ovde, a ostao je pomalo nerazjašnjen Trandafilović (bar po meni), ali suština je da o mnogo čemu ne bi imali ni predstave kako je izgledalo u prošlosti, a naročito o kućama koje su zauvek nestale ...
... i za sam kraj, znam ja da i Milovan ceni njegov doprinos i da niko od nas ne može da navede ni jednog iliustratora nekadašnjeg Beograda koji nam je podario ovakvo mnoštvo lepote i dragocenosti, zato se moli cenjeni auditorijum da svakako primeti nedostatke, ama da mu se ne traži baš dlaka u jajetu, pa i kad se nađe, da ga ne grdimo odmah, ili bar ne mnogo, pogoto imajući u vidu kako i naše sopstveno pamćenje, pa i znanje, može biti krhko, da ne kažem varljivo i nepotpuno ...