Опсада Београда 1456, фреска у цркви Оломоуц, Чешка.
Ко има стрпљења, пронаћи ће слике које сам поставио негде напред, а које представљају Јанка од Сибиња и Јована Капистрана у одбрани Београда.
Потрудио сам се да пронађем још једну од слика које на било који начин представљају Београд. Неуобичајену, непознату, нову.
Можда ће се и овде неко наћи да устврди да се не ради о опсади, већ о одбрани Београда.
Сматрам да се то само ствар стајалишта посматрача. Ако стоји у тврђави и баца копља на Турке, онда је у одбрани. Ако, пак стоји испод зидина и баца стрелице према браниоцима, онда он напада, покушава да освоји Београд.
Стајалиште Срба је било амбивалентно. Било их је и међу освајачима и међу браниоцима. Срби су увек били топовско месо.
Него "да се не вређамо", што рече неко овде... И да причу даље не ширимо.
Ја нисам од оних експерата који на осам страна доказују да су у праву.
Само желим да што више слика, по могућству, новијих, непознатијих, ставим на форум.
Некад успевам, а некад, као што се мисли, не успевам.
Право да вам кажем... И није ме брига
Рекох у једном осврту да постоје марљиви учесници форума који раде, истражују, постују, а постоје и "овисници" који само висе на форуму, џарају по туђим сликама, закерају, а овамо не не постују ништа "јер им је грађа у Лондону, Паризу, или је остала на клавиру".
Дакле, Касина, мислио сам на овај тип "овисника", а не на оне на које ти мислиш.
Одлично! Волем када се весело размрсе наводно озбиљне мистерије и завере.
Ево још два весела београдска примера. За други знамо како је настао, али нека (на кратко) буде мистерија за први. Ко зна - нека каже:
Ja ne znam gde je ovaj natpis "Tito". A ne znam ni koliko je verovati u priču o istorijskom ne ovekovečenom za goste iz svemira.
Овај натпис "Тито" можете потражити по шумама и горама око објеката ВМА и БИА на Бањици.
Историјско НЕ, као и овај натпис нису били намењени гостима из свемира већ посадама и путницима разних летелица које саобраћају у тропосфери.
Како овe творевине нису производи рационалног ума о њима не треба ни рационално судити.
Прво, Јевреји се деле на Ашкеназе и Сефарде и свака група има своје посебне Синагоге.
Садашња зграда Синагоге у Земуну је Ашкеназка, изграђена је 1850. године на месту где је према причи и раније постојала Синагога.
То је ово:
Сефердска Синагога је изграђена 1871. године (по плановима Јозефа Марака). У америчком бомбардовању 17. априла 1947. године је тешко оштећена, да би 1947. била скроз срушена. Налазила се на крају Дубровачке улице на месту где се сада налази стамбена зграда.
То је ова грађевина:
Сад смо ваљда разјаснили, још да нађемо како је изгледала она стара Синагога од пре 1850.г.....
I need your advice. Take a look at this photo. They say it's Bulgaria, but I am not convinced. Could this be Beograd?
Хвала унапред
.... a kad rekoh Bulvita, svraćalo se malo do Kraljice Natalije - parkirao auto na istom mestu :bigsmile: , a sad presudite ...
... ma liči i dalje, mada ne bi smeo da se zakunem ...
Мислим да ипак није, иако заиста личи: уверен сам да се одговор највише крије у степенику испред улазних врата београдске зграде. Наиме, тај степеник је судећи према ономе колико је истрошен, оригиналан део здања Учитељског факултета, а на старој слици га - нема. Дакле, да је сликано испред ове зграде, уверен сам, морао би да се види и тај степеник.
2) Не знам где скреће ауто иза ове Луфтвафе-продавац тројке. На том месту се на београдској локацији налази зграда, једино ако возач није кренуо право у зид...
3) да занемаримо број и форму прозора у сутерену, на старој слици их има 1+2 раздвојена, на овој данашњој је један. То је можда могло да буде и преправљено у некој реконструкцији, да кажемо...
4) На старој слици се види испуст на фасади, тачно у врху шпица капе првог Луфтвафеовца, односно мало изнад подигнутог прста господина у шетњи са дамом. Тог испуста нема на београдској згради. Могло би да се претпостави да је београдска фасада прерађивана од 2.св.рата до данас, али постоји детаљ који говори да тога ипак није било: ко прошета овуда код дворишног прозора може јасно да уочи груписане трагове пушчане паљбе из октобра 1944, што јасно говори да је стање фасаде исто какво је било у тим временима и да није било потенцијалног уклањања испуста на фасади.
Све у свему, мислим да иако личи и сугерише, локација са Булвитине слике ипак није ова. Сад, да ли је Београд са неког другог места или не, још увек ми је непознато...
Налази се на углу улица Тошин Бунар и Прилаз (Некада Јакуба Кубуровића) и Ивићеве. Саграђена је 1928/29. године и служила је за потребе немачког становништва.
Ево слике свеже изграђене, види се крст на врху куполе:
Како су после Другог светског рата Немци углавном нестали са ових простора, црква је опустела, па је кориштена као месна канцеларија и сл. Све до задњих двадесетак година када је постала прво кафић, па кладионица. После рата са цркве је скинут кртс и постављена петокрака. 2004. године је проглашена спомеником културе под заштитом државе. У току је њено враћање Евангелистичкој цркви. Тренутно изгледа овако:
Морам да напоменем да много људи меша ову цркву са синагогом. Ваљда због необичног изгледа, и чињенице да су претворене у кафане.
Ево једне мале питалице, дакле шта и где:
... na uglu Jakšićeve, porušena za vreme WWII ... nekoliko puta smo pomalo pričali o ovoj lepoj zgradi ...
Опсада Београда 1456, фреска у цркви Оломоуц, Чешка.
Ко има стрпљења, пронаћи ће слике које сам поставио негде напред, а које представљају Јанка од Сибиња и Јована Капистрана у одбрани Београда.
Потрудио сам се да пронађем још једну од слика које на било који начин представљају Београд. Неуобичајену, непознату, нову.
Можда ће се и овде неко наћи да устврди да се не ради о опсади, већ о одбрани Београда.
Сматрам да се то само ствар стајалишта посматрача. Ако стоји у тврђави и баца копља на Турке, онда је у одбрани. Ако, пак стоји испод зидина и баца стрелице према браниоцима, онда он напада, покушава да освоји Београд.
Стајалиште Срба је било амбивалентно. Било их је и међу освајачима и међу браниоцима. Срби су увек били топовско месо.
Него "да се не вређамо", што рече неко овде... И да причу даље не ширимо.
Ја нисам од оних експерата који на осам страна доказују да су у праву.
Само желим да што више слика, по могућству, новијих, непознатијих, ставим на форум.
Некад успевам, а некад, као што се мисли, не успевам.
Право да вам кажем... И није ме брига
Рекох у једном осврту да постоје марљиви учесници форума који раде, истражују, постују, а постоје и "овисници" који само висе на форуму, џарају по туђим сликама, закерају, а овамо не не постују ништа "јер им је грађа у Лондону, Паризу, или је остала на клавиру".
Дакле, Касина, мислио сам на овај тип "овисника", а не на оне на које ти мислиш.
... komšija, slika je izvanredna, i za mene potpuno nova, baš kao i ona u boji Minhenska iz 1688. koju si stavio u istom postu :) ...
Ево још два весела београдска примера. За други знамо како је настао, али нека (на кратко) буде мистерија за први. Ко зна - нека каже:
Ja ne znam gde je ovaj natpis "Tito". A ne znam ni koliko je verovati u priču o istorijskom ne ovekovečenom za goste iz svemira.
Овај натпис "Тито" можете потражити по шумама и горама око објеката ВМА и БИА на Бањици.
Историјско НЕ, као и овај натпис нису били намењени гостима из свемира већ посадама и путницима разних летелица које саобраћају у тропосфери.
Како овe творевине нису производи рационалног ума о њима не треба ни рационално судити.
P.S. Mislim da je neko greškom na drugim forumima datirao slike sa 1954 godinom, mlađe su desetak godina, vidi se CK a i Leylanda tada nije bilo u BG.
Сад смо ваљда разјаснили, још да нађемо како је изгледала она стара Синагога од пре 1850.г.....
I need your advice. Take a look at this photo. They say it's Bulgaria, but I am not convinced. Could this be Beograd?
Хвала унапред
.... a kad rekoh Bulvita, svraćalo se malo do Kraljice Natalije - parkirao auto na istom mestu :bigsmile: , a sad presudite ...
... ma liči i dalje, mada ne bi smeo da se zakunem ...
Мислим да ипак није, иако заиста личи: уверен сам да се одговор највише крије у степенику испред улазних врата београдске зграде. Наиме, тај степеник је судећи према ономе колико је истрошен, оригиналан део здања Учитељског факултета, а на старој слици га - нема. Дакле, да је сликано испред ове зграде, уверен сам, морао би да се види и тај степеник.
2) Не знам где скреће ауто иза ове Луфтвафе-продавац тројке. На том месту се на београдској локацији налази зграда, једино ако возач није кренуо право у зид...
3) да занемаримо број и форму прозора у сутерену, на старој слици их има 1+2 раздвојена, на овој данашњој је један. То је можда могло да буде и преправљено у некој реконструкцији, да кажемо...
4) На старој слици се види испуст на фасади, тачно у врху шпица капе првог Луфтвафеовца, односно мало изнад подигнутог прста господина у шетњи са дамом. Тог испуста нема на београдској згради. Могло би да се претпостави да је београдска фасада прерађивана од 2.св.рата до данас, али постоји детаљ који говори да тога ипак није било: ко прошета овуда код дворишног прозора може јасно да уочи груписане трагове пушчане паљбе из октобра 1944, што јасно говори да је стање фасаде исто какво је било у тим временима и да није било потенцијалног уклањања испуста на фасади.
Све у свему, мислим да иако личи и сугерише, локација са Булвитине слике ипак није ова. Сад, да ли је Београд са неког другог места или не, још увек ми је непознато...
Морам да напоменем да много људи меша ову цркву са синагогом. Ваљда због необичног изгледа, и чињенице да су претворене у кафане.