Ево, признајем јавно! Ја, Милорад овдашњи, убачени сам елеменат, задужен да минирам овај форум и да убацујем клипове у точкове, све у циљу да форум пропадне! Рођено сам гунђало и закерало. Ако некоме не огадим дан, не могу ни да ручам ни да вечерам! Бацам чифте и заједам честите чланове форума.
Ето!
Kakav si uvod napravio, već sam se ponadao da ćeš javno da me se odrekneš.
Neko je konstatovao da je previsoko mesto sa kojeg je snimano. Atina nije, ima preširok trotoar, pa sam onda ja pomislio da bi mogao biti Ruski car… pa je Milorad progunđao nja, nja, nja... pa sam ja digao ruke.
Ili nisam...
Ova slika "Balkana" cini mi se da odgovara trazenom tacnom resenju, cestitam cenjenom Dorcolcu. Pozdrav ...
( jos samo da to Francuz, trenutno u formi, verifikuje ... )
Iste stolice, stolovi, čak i stubic pored drveta, kelneri u belom sa keceljama... jedino debljina drveća - razlika možda dve godine...
Ovo je definitivno moj predlog. A Francuz, ako se umorio od Senjaka neka svrati na kaficu u Balkan.
Молим честите чланове форума да престану да ме мешају са Миланчетом!
Мене баш боли уво, али сирома дечко ће да истрпи трауме поред вас!
Оно, обојица носимо наочаре, браду и бркове и мувамо се по Ул. мајке Јевросиме, али mmilovan је млад, а Милорад је дебео.
Када се увећа део фотографије на којој је Брашованова Државна штампарија у првом плану, у позадини се лево види следеће ...
Види се зграда у Ситничкој и лево од ње још једна омања вила са врло шиљатим забатом кровног венца која се налазила на адреси Америчка број 2, ( то данас одговара броју - Праховска 2). Тиме сам добио одговор на прво себи постављено питање зашто је Хуибнеровој згради у послератном периоду промењена адреса и зашто се она пре рата налазила у броју 17 Ситничке улице. Овим је то појашњено.
Истовремено, ако се боље загледате у црвеним урамљено, види се да je зграда била врло различита од онога што је данас од ње преостало. Истовремено јако се разликује и од фотографије из Српског Неимара а и парадоксално томе, на њу јако и личи.
А да је то та иста зграда то ћу Вам у наредном приказу и доказати...
Прво поређење...
Прво што је овде лако уочљиво је то да на фотографији из 1940 године зграда делује запуштено, да су на спратовима велики балкони нестали, да су украси забата оштећени или уништени али да је структура и да су пропорције зграде остали исти у односу на оригилални изглед. Мислим да је била тешко оштећена у Првом светском рату, да њен власник у међуратном периоду није имао средстава да је обнови и да је остављена да пропада. Да ли је неко у њој тада живео не знам али ово није једини такав случај у тадашњем Београду, бројне су зграде изгореле у бомбардовањима 1914-1915 године и остале да зврје празне или необновљене све до избијања Другог светског рата.
Друго у односу на њен данашњи изглед нешто не штима: распоред прозора и њихов број у односу на данашње стање је другачији...
Ево још једног поређења данашњег стања и оригиналног изгледа зграде, где се захваљујући мом шематском приказу разуме врло јасно да бочно, лево крило, згради заиста недостаје, да је трећа вертикала прозора с десна накнадно уметнута и да се боље разуме где су се налазили нестали прозори на њеном некадашњем другом спрату :
Не волим да будем неверни Тома, али ми у овом случају остаје још доста ствари недоречено. Када сам почео да пишем овај пост мислио сам да своје сумње формулишем у "није ме убедио" али сам одлучио то да променим. Но, да не знам колико је мали био Сењак пре 1914. и да је ова поприлично велика "Вила Амалија" морала негде ту да буде не бих био ни сада убеђен. Волео бих да је то једна иста зграда и верујем да јесте, али ми остаје нејасно неколико ствари па молим да ми одговори ко има неко има објашњење.
Колика су то оштећења била на згради да нови власник мења у потпуности распоред прозора? Да ли смо икада имали такав случај? Ја се не сећам.
Друго, гледајући фотографију где се ова кућа налази поред БИГЗ-а рекао бих да је врло јасно да је други спрат надзидан, некако је на њему све другачије. Не изгледа као обнова него као ново зидање.
Невезано за то да ли је то иста зграда или не такође ми није јасно зашто се на предратним снимцима не види да је зграда имала још један прозор, тј. лево крило? Или ја нешто нисам схватио?
Завртело ми се у глави од свих комбинација. Молим некога да ми отклони сумњу!
Neko je konstatovao da je previsoko mesto sa kojeg je snimano. Atina nije, ima preširok trotoar, pa sam onda ja pomislio da bi mogao biti Ruski car… pa je Milorad progunđao nja, nja, nja... pa sam ja digao ruke.
Ili nisam...
Вратисмо се поново на "Балкан"? Ја још једном гласам "за"! : ) Но, ако се добро сећам, главни проглем је било савијање ивичњака на месту где су столови. Да ли је тај проблем сада отклоњен? Чини ми се да је сасвим вероватно да је фотограф стајао на овој тераси "Балкана". И светло би одговарало: у питању је неки дан у рано пролеће а сунце је подневно и пада тачно низ Теразије / Краља Милана, са југа.
Да не буде да само зановетам и дајем крајње закључке, ево од мене једна лепа слика. Реч је о малој пумпи на углу Вука Караџића и Топличиног венца.
Чини ми се да смо знали и ко је пројектовао овај мали драгуљ? Беше ли Самојлов или Игњат Поповић? Тако сам нешто запамтио...
Y је била ауто-ознака Југославије до 1953. године, али таблица ми делује непознато. Чини ми се да пише "Н 332", са тамном подлогом испод бројева. За време републичких ознака на таблицама "Н" је означавало Хрватску. Да ли је и овде тај случај?
Neko je konstatovao da je previsoko mesto sa kojeg je snimano. Atina nije, ima preširok trotoar, pa sam onda ja pomislio da bi mogao biti Ruski car… pa je Milorad progunđao nja, nja, nja... pa sam ja digao ruke.
Ili nisam...
Odgovara savrsno.
Skrenuo bih paznju na senku na donjoj slici, skroz u gornjem levom coscku, koja mi je licila na nesto sto bi trebalo da bude na vrhu stuba uz drvo. Sad se vidi na gornjoj slici na stubu uz drvu skroz desno, da na vrhu postoje neki siljci koji bi mogli da daju takvu senku.
Jos samo da nadjemo nekog redovnog gosta na obe slike ;)
Да не буде да само зановетам и дајем крајње закључке, ево од мене једна лепа слика. Реч је о малој пумпи на углу Вука Караџића и Топличиног венца.
Чини ми се да смо знали и ко је пројектовао овај мали драгуљ? Беше ли Самојлов или Игњат Поповић? Тако сам нешто запамтио...
Y је била ауто-ознака Југославије до 1953. године, али таблица ми делује непознато. Чини ми се да пише "Н 332", са тамном подлогом испод бројева. За време републичких ознака на таблицама "Н" је означавало Хрватску. Да ли је и овде тај случај?
Чини се да то јесте случај и овде. Но то што пумпаџија точи гориво овој младој и еманципованој другарици из суседне републике не треба да нас завара. Изузимајући чињеницу да (пре или после 1953, свеједно) тешко да би било где у НР Хрватској био оволики ћирилични натпис без барем једнако великог латиничног, скоро сам сигуран да је реч о пумпи на Топличином венцу.
Ја, Милорад овдашњи, убачени сам елеменат, задужен да минирам овај форум и да убацујем клипове у точкове, све у циљу да форум пропадне! Рођено сам гунђало и закерало. Ако некоме не огадим дан, не могу ни да ручам ни да вечерам! Бацам чифте и заједам честите чланове форума.
Ето!
Kakav si uvod napravio, već sam se ponadao da ćeš javno da me se odrekneš.
Neko je konstatovao da je previsoko mesto sa kojeg je snimano. Atina nije, ima preširok trotoar, pa sam onda ja pomislio da bi mogao biti Ruski car… pa je Milorad progunđao nja, nja, nja... pa sam ja digao ruke.
Ili nisam...
Ova slika "Balkana" cini mi se da odgovara trazenom tacnom resenju, cestitam cenjenom Dorcolcu. Pozdrav ...
( jos samo da to Francuz, trenutno u formi, verifikuje ... )
Iste stolice, stolovi, čak i stubic pored drveta, kelneri u belom sa keceljama... jedino debljina drveća - razlika možda dve godine...
Ovo je definitivno moj predlog. A Francuz, ako se umorio od Senjaka neka svrati na kaficu u Balkan.
Мене баш боли уво, али сирома дечко ће да истрпи трауме поред вас!
Оно, обојица носимо наочаре, браду и бркове и мувамо се по Ул. мајке Јевросиме, али mmilovan је млад, а Милорад је дебео.
Када се увећа део фотографије на којој је Брашованова Државна штампарија у првом плану, у позадини се лево види следеће ...
Види се зграда у Ситничкој и лево од ње још једна омања вила са врло шиљатим забатом кровног венца која се налазила на адреси Америчка број 2, ( то данас одговара броју - Праховска 2). Тиме сам добио одговор на прво себи постављено питање зашто је Хуибнеровој згради у послератном периоду промењена адреса и зашто се она пре рата налазила у броју 17 Ситничке улице. Овим је то појашњено.
Истовремено, ако се боље загледате у црвеним урамљено, види се да je зграда била врло различита од онога што је данас од ње преостало. Истовремено јако се разликује и од фотографије из Српског Неимара а и парадоксално томе, на њу јако и личи.
А да је то та иста зграда то ћу Вам у наредном приказу и доказати...
Прво поређење...
Прво што је овде лако уочљиво је то да на фотографији из 1940 године зграда делује запуштено, да су на спратовима велики балкони нестали, да су украси забата оштећени или уништени али да је структура и да су пропорције зграде остали исти у односу на оригилални изглед. Мислим да је била тешко оштећена у Првом светском рату, да њен власник у међуратном периоду није имао средстава да је обнови и да је остављена да пропада. Да ли је неко у њој тада живео не знам али ово није једини такав случај у тадашњем Београду, бројне су зграде изгореле у бомбардовањима 1914-1915 године и остале да зврје празне или необновљене све до избијања Другог светског рата.
Друго у односу на њен данашњи изглед нешто не штима: распоред прозора и њихов број у односу на данашње стање је другачији...
Ево још једног поређења данашњег стања и оригиналног изгледа зграде, где се захваљујући мом шематском приказу разуме врло јасно да бочно, лево крило, згради заиста недостаје, да је трећа вертикала прозора с десна накнадно уметнута и да се боље разуме где су се налазили нестали прозори на њеном некадашњем другом спрату :
Не волим да будем неверни Тома, али ми у овом случају остаје још доста ствари недоречено. Када сам почео да пишем овај пост мислио сам да своје сумње формулишем у "није ме убедио" али сам одлучио то да променим. Но, да не знам колико је мали био Сењак пре 1914. и да је ова поприлично велика "Вила Амалија" морала негде ту да буде не бих био ни сада убеђен. Волео бих да је то једна иста зграда и верујем да јесте, али ми остаје нејасно неколико ствари па молим да ми одговори ко има неко има објашњење.
Колика су то оштећења била на згради да нови власник мења у потпуности распоред прозора? Да ли смо икада имали такав случај? Ја се не сећам.
Друго, гледајући фотографију где се ова кућа налази поред БИГЗ-а рекао бих да је врло јасно да је други спрат надзидан, некако је на њему све другачије. Не изгледа као обнова него као ново зидање.
Невезано за то да ли је то иста зграда или не такође ми није јасно зашто се на предратним снимцима не види да је зграда имала још један прозор, тј. лево крило? Или ја нешто нисам схватио?
Завртело ми се у глави од свих комбинација. Молим некога да ми отклони сумњу!
Neko je konstatovao da je previsoko mesto sa kojeg je snimano. Atina nije, ima preširok trotoar, pa sam onda ja pomislio da bi mogao biti Ruski car… pa je Milorad progunđao nja, nja, nja... pa sam ja digao ruke.
Ili nisam...
Вратисмо се поново на "Балкан"? Ја још једном гласам "за"! : ) Но, ако се добро сећам, главни проглем је било савијање ивичњака на месту где су столови. Да ли је тај проблем сада отклоњен? Чини ми се да је сасвим вероватно да је фотограф стајао на овој тераси "Балкана". И светло би одговарало: у питању је неки дан у рано пролеће а сунце је подневно и пада тачно низ Теразије / Краља Милана, са југа.
Чини ми се да смо знали и ко је пројектовао овај мали драгуљ? Беше ли Самојлов или Игњат Поповић? Тако сам нешто запамтио...
Чини ми се да смо знали и ко је пројектовао овај мали драгуљ? Беше ли Самојлов или Игњат Поповић? Тако сам нешто запамтио...
Y је била ауто-ознака Југославије до 1953. године, али таблица ми делује непознато. Чини ми се да пише "Н 332", са тамном подлогом испод бројева. За време републичких ознака на таблицама "Н" је означавало Хрватску. Да ли је и овде тај случај?
Neko je konstatovao da je previsoko mesto sa kojeg je snimano. Atina nije, ima preširok trotoar, pa sam onda ja pomislio da bi mogao biti Ruski car… pa je Milorad progunđao nja, nja, nja... pa sam ja digao ruke.
Ili nisam...
Odgovara savrsno.
Skrenuo bih paznju na senku na donjoj slici, skroz u gornjem levom coscku, koja mi je licila na nesto sto bi trebalo da bude na vrhu stuba uz drvo. Sad se vidi na gornjoj slici na stubu uz drvu skroz desno, da na vrhu postoje neki siljci koji bi mogli da daju takvu senku.
Jos samo da nadjemo nekog redovnog gosta na obe slike ;)
Чини ми се да смо знали и ко је пројектовао овај мали драгуљ? Беше ли Самојлов или Игњат Поповић? Тако сам нешто запамтио...
Y је била ауто-ознака Југославије до 1953. године, али таблица ми делује непознато. Чини ми се да пише "Н 332", са тамном подлогом испод бројева. За време републичких ознака на таблицама "Н" је означавало Хрватску. Да ли је и овде тај случај?
Чини се да то јесте случај и овде. Но то што пумпаџија точи гориво овој младој и еманципованој другарици из суседне републике не треба да нас завара. Изузимајући чињеницу да (пре или после 1953, свеједно) тешко да би било где у НР Хрватској био оволики ћирилични натпис без барем једнако великог латиничног, скоро сам сигуран да је реч о пумпи на Топличином венцу.